BOSNA I HERCEGOVINA

FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE

SREDNJOBOSANSKI KANTON

OPĆINSKI SUD U TRAVNIKU

Broj: 51 0 K 213217 23 K

Dana: 06.02.2025. godine 

U IME FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE!

Općinski sud u Travniku, sudija R.H,, uz sudjelovanje zapisničara J.T., u krivičnom postupku protiv optuženog S.S., sin ........ i majke .......... djev. ............., nastanjen u ulici ................., općina .............., zbog krivičnog djela Ugrožavanje sigurnosti iz člana 183. stav 2., krivičnog djela Oštećenje tuđe stvari iz člana 293. stav 1., krivičnog djela Teška krađa iz člana 287. stav 1. tačka a.) i krivičnog djela Nasilje u porodici iz člana 222. stav 2. u vezi stavom 1. Krivičnog zakona Federacije BiH (u daljem tekstu KZ FBIH), postupajući po podignutoj optužnici Kantonalnog tužilaštva SBK/KSB - Travnik broj:..................... od 12.07.2023. godine, nakon održanog javnog glavnog pretresa, dana 26.11.2024. godine, u prisustvu tužiteljice Kantonalnog tužilaštva SBK/KSB - Travnik, E.M., optuženog S.S. i branitelja optuženog po slobodnom izboru advokata B.F. iz Travnika, donio je dana 03.12.2024. godine, u odsutnosti uredno obaviještenih Kantonalnog tužitelja, optuženog i branitelja optuženog, te istog dana javno objavio

                                                           PRESUDU

Optuženi:  S.S., sin ........ i majke ............... djev. ............., rođen ................... godine u mjestu ........, općina .............., nastanjen u ulici ..................., općina ................, Bošnjak, državljanin BiH, JMBG: .................., pismen, završio SSS, po zanimanju hemijski tehničar, nezaposlen, razveden, otac 6 djece, lošeg imovnog stanja, nalazio se u pritvoru u trajanju od 30 dana po Rješenju Općinskog suda u Travniku broj: 51 0 K 213217 23 Kpp od 24.05.2023. godine, osuđivan i to;

1.       Presudom Osnovnog suda u Travniku br. K-237/92 od 14.11.1995. godine, zbog počinjenog krivičnog djela iz člana 42. stav 1. KZ RBiH, na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine – uslovno na jednu (1) godinu;

2.       Presudom Kantonalnog suda u Novom Travniku br. K-5/99 od 24.11.1999. godine, zbog počinjenog krivičnog djela iz člana 171. stav 2. tačka 7. u vezi člana 20. KZ F BiH, na kaznu zatvora u trajanju od 12 godina i šest (6) mjeseci;

3.       Presudom Općinskog suda u Travniku br. K-30/00 od 12.8.1996, 12.5.1998. i 19.1.1999. godine, zbog počinjenog krivičnog djela iz člana 42. stav 1. KZ RBiH, na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine i šest (6) mjeseci;

4.       Presudom Općinskog suda u Travniku br. 51 0 K 026051 09 K od 24.3.2010. godine i Presudom Kantonalnog suda u Novom Travniku br. 51 0 K 026051 10 Kž od 23.6.2010. godine, zbog počinjenog krivičnog djela iz člana 173. stav 1. KZ F BiH, na kaznu zatvora u trajanju od četiri (4) mjeseca;

5.       Presudom Općinskog suda u Kaknju br. 36 0 K 011425 11 K od 6.5.2011. godine, zbog počinjenog krivičnog djela iz člana 183. stav 1. u vezi sa članom 55. KZ F BiH, na kaznu zatvora u trajanju od dva (2) mjeseca;

6.       Presudom Općinskog suda u Travniku br. 51 0 K 029974 10 K od 20.10.2011. godine, zbog počinjenog krivičnog djela iz člana 293. KZ F BiH, na novčanu kaznu u iznosu od 800,00 KM;

7.       Dana 06.08.2012. godine izdržao kaznu zatvora u trajanju od 13 godina i 3 mjeseca (jedinstvena), na temelju presude kantonalnog suda Novi Travnik broj: 06 0 K 003112 Kv 2 od 07.02.2012. godine,

8.       Presudom Općinskog suda u Travniku br. 51 0 K 081667 13 Kps od 27.02.2014. godine, zbog počinjenog krivičnog djela iz člana 222. stav 2. KZ F BiH, na kaznu zatvora 6 mjeseci rok provjere 1 godina

9.       Presudom Općinskog suda u Travniku br. 51 0 K 83904 14 Kps od 17.04.2014. godine, zbog počinjenog krivičnog djela iz člana 183. stav 1. KZ F BiH u sticaju sa kd iz člana 183. stav 1. KZ FBIH, na kaznu zatvora 9 mjeseci rok provjere 1 godina

10.   Presudom Općinskog suda u Travniku br. 51 0 K 106122 16 K od 22.05.2018. godine, zbog počinjenog krivičnog djela iz člana 298. stav 1. KZ F BiH u sticaju sa kd iz člana 203. stav 5. KZ FBIH, na kaznu zatvora 1 godina rok provjere 1 godina i 6 mjeseci

11.   Presudom Općinskog suda u Travniku br. 51 0 K 165516 19 K od 12.04.2021. godine, zbog počinjenog krivičnog djela iz člana 222. stav 2. KZ F BiH, na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca

          I

KRIV JE

Što je:  

1.       Dana 27.03.2023. godine u Travniku ozbiljnom prijetnjom za život i tijelo ugrozio sigurnost oštećenog I.L. i oštećene R.S., na način da je iako svjestan radnji koje poduzima kao i činjenice da iste kod drugoga mogu stvoriti osjećaj ugroženosti i htijući to istome sa svog broja 060301627, uputio više poruka prijetećeg sadržaja na njegov broj 063 983 974, ‘’vjerovo sam da si razuman ali nisi, preksinoć sam na Kalbunaru samo malo zakasnio da vas ne uhvatim u autu i vjeruj mi I. da bi sasuo svih 30  komada u vas, vjeruj mi Ivo naći ću vas, ja sam sebe halalio ne bojim se smrti sekunde i pozdrav do našeg prvog susreta, što je oštećenim obzirom da je kontaktirao R.S. inače suprugu S.S. shvatio ozbiljno jer je od iste dobio saznanje da postoji sumnja da posjeduje automatsko naoružanje jer je i njoj pisao da je od majke sa Bukava donio pušku, a što je kod oštećenog izazvalo osjećaj ugroženosti i zbog čega je o navedenom upoznao i R.S., što je i kod nje stvorilo osjećaj straha i ugroženosti i zbog čega je događaj prijavio policiji.

2.      Dana 21.05.2023. godine u Travniku ozbiljnom prijetnjom za život i tijelo ugrozio sigurnost drugoga na način da je iako svjestan svoga postupanja kao i činjenice da radnje koje poduzima mogu izazvati osjećaj straha i ugroženosti kod drugoga i htijući to, putem aplikacije Messenger, oštećenom I.L. uputio više poruka prijetećeg sadržaja a iz kojih se vidi da se iste odnose i na oštećenu R.S., pa je tako uputio sljedeće poruke ''pitaj je za koktel majstora, gorit ćeš živ, ja sam obolio kad krenem ideš sa mnom, rekla mi ptičica kad izlazi, ma laže ja joj ne smijem prići na svijetlu a u mraku kad dođe vidjet ćemo, ali u kurcu pored zgrade u prolaz ja sve gledo, iza zgrade je neko čeko ja sve vidio, nisam smio prić dvije patrole bile, ja ću se napušit al ću joj se krvi napit večeras al pravo , nema veze mora doć, znaš kakav nož imam, gotovo je ja sam odlučio, ja sam našmrkan ko stoka svjedno mi je, nema veze čekat ću prvo joj pičku iskružit, ma jok ja sam odlučio pričat će evropa, imam još gram kokaina može biti, sve ću snimit i odmah objavit, iskružit ću joj pičku pa polit rakijom, ma jok ja sam vojnik mene su iranci obučavali, zabit ću joj nož na jedno mjesto sve će znat a bit će paralizovana, laku noć vjerovatno se više nećemo čut, zbogom, ja svakako umirem, ma jok zbogom, imam ja i pištolj natjerat ću ih da pucaju u mene, neki dan su mi uzeli jedan, ja dva donio'' a koje poruke su kod oštećenih stvorile osjećaj nesigurnosti i straha za svoj život i zbog čega su o navedenom obavijestili PS Travnik.

3.      Dana 23.04.2023. godine oko 11,15 sati u ulici Bosanska općina Travnik, nasiljem prema članu porodice, njegovoj supruzi R.S., ugrozio njen mir, na način da je oštećenoj uputio više ozbiljnih prijetnji za njen život, te joj dao do znanja da je prati tako što je u momentu kada je uočio oštećenu u UO Lajpcig gdje je sjedila sa zajedničkim sinom S.D. koji ima 7 godina, ušao u objekat, sjeo za njihov stol, a potom se R.S. obratio riječima „hoću samo da ti kažem da se sa tobom razvodim i da ću doći u četvrtak na sud samo zbog toga kada te istučem da ne bude nasilje u porodici, jebem li ti mamu kurvo“, nakon čega je zagrnuo svoju duksericu i istoj pokazao pištolj za pasom i zaprijetio „ovo sam spremio za vas dvoje“, nakon čega je R. uzela čašu vode i polila ga vodom, a nakon čega je izašao iz objekta.

4.      Dana 29.04.2023. godine oko 21,50 sati u ulici Stanična općina Travnik, u blizini OU Premier, nasiljem prema članu porodice, oštećenoj R.S. njegovoj supruzi, ugrozio njen mir i tjelesnu cjelovitost, na način da je u momentu kada je uočio oštećenu, prišao s leđa svojoj supruzi R.S. sa kojom je u fazi rastave braka, uhvatio je za kose, a potom udario šakom u glavu nakon čega je istu oborio, nastavio šakama udarati u predjelu glave, a potom držeći je za kose vukao ulicom od UO Premier prema ulici Bosanska 10 metara da bih ga u time spriječile NN djevojke koje su prolazile ulicom i počele vrištati da isti prestane sa nasiljem, nakon čega se udaljio u nepoznatom pravcu a oštećena zatražila liječničku pomoć gdje je konstatovano da je, usljed udaraca u predjelu glave, zadobila lake tjelesne ozljede u vidu otoka u dijelu očnih kapaka.

Čime je počinio: Produženo krivično djelo Ugrožavanje sigurnosti iz člana 183. stav 2. KZ F BIH u vezi sa članom 55. KZ F BIH opisano pod tačkom 1. i 2. izreke presude u sticaju sa Produženim krivičnim djelom Nasilja u porodici iz člana 222. stav 1. KZ F BIH u vezi sa članom 55. KZ FBIH opisano pod tačkom 3. i 4. izreke presude.

Pa mu sud na temelju citiranih zakonskih propisa, te odredbe člana 42., 43. i 49. KZ FBIH utvrđuje:

-          Za produženo krivično djelo Ugrožavanje sigurnosti iz člana 183. stav 2. KZ F BIH u vezi sa članom 55. KZ F BIH kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

-          Za produženo krivično djelo Nasilja u porodici iz člana 222. stav 1. KZ F BIH u vezi sa članom 55. KZ F BIH kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

-          te na osnovu odredbi člana 54. stav 1., člana 54. stav 2. tačka b) KZ FBIH, sud optuženog osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

Na osnovu člana 57. KZ F BIH optuženom se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u pritvoru od 22.05.2023. godine do 22.06.2023. godine (30 dana) po osnovu Rješenja Općinskog suda u Travniku broj 51 0 K 213217 23 Kpp od 24.05.2023. godine.

Na osnovu člana 71. tačka a) i člana 74. KZ F BIH optuženom se izriče sigurnosna mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja koja će trajati najduže 1 (jednu) godinu i 4 (četiri) mjeseca, odnosno do momenta isteka izdržavanja kazne zatvora.

Na osnovu člana 78. KZ F BIH od optuženog se oduzima pištolj marke EKOL P29 EP: 3-20020185 oduzet po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PS Travnik broj 02/7-3-84/23 od 23.04.2023. godine koji će se po pravosnažnosti presude uništiti.

Na osnovu člana 212. stav 3. Zakona o krivičnom postupku Federacije BiH ( u daljem tekstu: ZKP F BiH) oštećeni I.L. se u cijelosti sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuje na parnični postupak.

Na osnovu člana 199. stav 2. tačka a) i g) i člana 202. stav 1. ZKP F BiH optuženi se obavezuje da nadoknadi troškove krivičnog postupka koji se sastoje od troškova nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 250,00 KM, troškova iznošenja i obrazlaganja psihijatrijskog vještačenja od strane vještaka psihijatra dr. S.T. u iznosu od 100,00 KM, sve ukupno 350,00 KM, kao i da nadoknadi troškove sudskog paušala u iznosu od 70,00 KM, u roku od 30 dana od dana pravosnažnosti presude.

II

Na osnovu člana 299. tačka c) Zakona o krivičnom postupku F BiH (u daljem tekstu ZKP F BiH), optuženi se

OSLOBAĐA OD OPTUŽBE

Da je:

5. Dana 17.04.2023. godine oko 12,00 sati u stanu ulici Bosanska 38. općina Travnik u kome stanuje oštećena R.S., oštetio tuđu stvar i pribavio protupravnu imovinsku korist na način da je obzirom da je faktička zajednica življenja prestala i da on više ne živi u tom stanu, iskoristio odsustvo oštećene te uzeo ključ od stana koji se nalazio ispod otirača, ušao u stan, a potom upotrebom oštrog predmeta noža devastirao stvari i namještaj u dnevnom boravku i kuhinji na način da je nožem izrezao dvosjed i trosjed izvadio spužvu, polupao stol u dnevnom boravku, a potom iz dvosjeda i trosjeda, koje je prethodno uništio, uzeo kovertu u kojoj se nalazio R. novac u iznosu od 3.000,00 KM te iz kupatila uzeo R. zlatni nakit (3 prstena i 2 zlatna lančića) ukupne vrijednosti oko 800,00 KM, nakon čega se udaljio u nepoznatom pravcu.

Dakle, sa namjerom oštetio tuđu pokretnu stvar i u namjeri pribavljanja protupravne imovinske koristi oduzeo tuđu pokretninu.

Čime bi počinio: krivično djelo Oštećenje tuđe stvari iz člana 293. stav 1. KZ F BiH u sticaju sa krivičnim djelom Teška krađa iz člana 287. stav 1. tačka a.) KZ F BiH, a sve uvezi sa članom 54. KZ F BIH.

Na osnovu člana 78.  KZ FBIH i člana 412. stav 1. ZKP FBIH od optuženog se oduzima nož sa narančastom drškom i navlakom za sječivo narančaste boje upakovan u smeđu kovertu oblijepljeno trakom za osiguranje dokaza privremeno oduzet po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PS Travnik broj 02/7-3-1-77/23 od 18.04.2023. godine, te će se isti nož po pravosnažnosti presude uništiti.

Na osnovu člana 203. stav 1. ZKP F BIH troškovi krivičnog postupka u ovom dijelu padaju na teret budžetskih sredstava suda.

                                                           OBRAZLOŽENJE

Kantonalno tužilaštvo SBK/KSB Travnik podiglo je optužnicu broj T06 0 KT 0032853 23 od 12.07.2023. godine protiv optuženog S.S. zbog  krivičnog djela Ugrožavanje sigurnosti iz člana 183. stav 2. KZF BIH, krivičnog djela Oštećenje tuđe stvari iz člana 293. stav 1. KZ F BiH u sticaju sa krivičnim djelom Teška krađa iz člana 287. stav 1. tačka a.) KZ F BiH i krivičnog djela Nasilje u porodici iz člana 222. stav 2. u vezi stava 1. KZ F BiH.

Predmetna optužnica je potvrđena dana 21.08.2023. godine, nakon čega se na ročištu za izjašnjenje o krivnji dana 02.10.2023. godine optuženi S.S. izjasnio da nije kriv za navedena krivična djela koja mu se stavljaju na teret potvrđenom optužnicom, nakon čega je zakazan glavni pretres.

Na glavnom pretresu Kantonalni tužitelj je u cijelosti ostao kod izvedenih dokaza, te je u završnoj riječi izjavio da je saslušanjem svjedoka, kao i izvođenjem materijalnih dokaza Tužilaštvo dokazalo da je optuženi počinio krivična djela opisana pod tačkama potvrđene optužnice, pa je predložio da se optuženi oglasi krivim, te da prilikom odmjeravanja krivično pravne sankcije sud kao otežavajuću okolnost cijeni da je optuženi ranije osuđivana osoba.

Na glavnom pretresu branitelj optuženog je naveo da će nakon izvođenja dokaza optužbe, odbrana izvesti svoje dokaze, dok je u završnoj riječi naveo da se optuženom stavlja na tere da je počinio krivično djelo Ugrožavanje sigurnosti iz člana 183. stav 2. KZ F BiH opisano pod tačkom 1. potvrđene optužnice, te isto krivično djelo opisano pod tačkom 5. potvrđene optužnice, kao i da se optuženom stavlja na teret da je počinio krivično djelo Nasilje u porodici iz člana 222. stav 2., a u vezi sa stavom 1. KZ F BiH za događaje opisane pod tačkom 3. i 4. potvrđene optužnice kao i krivično djelo Oštećenje tuđe stvari iz člana 293. stav 1. KZ F BiH u sticaju sa krivičnim djelom Teška krađa iz člana 287. stav 1. tačka a) KZ F BiH, te u tom prilogu branitelj optuženog navodi da tužilaštvo nije dokazalo da je optuženi počinio navedeno krivično djelo Oštećenje tuđe stvari i Teške krađe jer nisu izvedeni relevantni dokazi da je optuženi to počinio, a u prilog navedenom i sama oštećena R.S. navodi da ona pretpostavlja da je optuženi počinio navedena krivična djela dok u tom prilogu ne postoje materijalni dokazi koji bi van razumne sumnje dokazali da je optuženi počinio krivična djela Oštećenje tuđe stvari i Tešku krađu, pa primjenom principa in dubio pro reo optuženi se treba osloboditi od krivnje da je počinio krivična djela Oštećenje tuđe stvari i Teške krađe. U pogledu navedenih krivičnih djela Nasilja u porodici koje se stavljaju na trete optuženom, branitelj optuženog smatra da se ne radi o krivičnom djelo Nasilja u porodici iz člana 222. stav 2. KZ F BiH nego se radi o krivičnom djelu Nasilja u porodici iz člana 222. stav 1. KZ F BiH obzirom da optuženi u vrijeme počinjenja navedenih krivičnih djela nije bio u braku sa oštećenom, dok u pogledu krivičnih djela Ugrožavanje sigurnosti iz člana 183. stav 2. KZ F BiH branitelj optuženog navodi da se radi o istim oštećenim, te se u konkretnom predmetu radi o produženom krivičnom djelu Ugrožavanje sigurnosti iz člana 183. stav 2. KZ F BiH i produženom krivičnom djelu Nasilje u porodici iz člana 222. stav 1. KZ F BIH, pa branitelj optuženog smatra da je optuženi odgovoran za navedena krivična djela, dok se optuženi treba osloboditi odgovornosti za krivična djela Oštećenje tuđe stvari i Teške krađe. Branitelj optuženog je naveo da je nesporno da je optuženi ranije osuđivana osoba što je vidljivo iz Izvoda iz kaznene evidencije, s tim što optuženi posljednjih 13 godina nije osuđivan što po mišljenju branitelja navedeno ne može imati otežavajuće okolnosti, te kao okolnosti prilikom odmjeravanja krivično pravne sankcije treba da se cijeni da je optuženi osoba sa 60 godina života, doprinos oštećene koja je prevarila optuženog sa osobom Ivo Lovrenović, da je optužni u vrijeme izvršenja krivičnog djela bio u stanju smanjene uračunljivosti, ponašanje optuženog pred policijom kao i pred sudom, izvinjenje optuženog oštećenoj koja nije zainteresirana za  naknadu štete, ponašanje optuženog poslije predmetnih događaja, da je isti shvatio da je pogriješio, izvinuo se oštećenim i više im ne pravi probleme, te da se optuženom obzirom da isti priznaje radnje vezano za produženo krivično djelo Ugrožavane sigurnosti i produženo krivično djelo Nasilja u porodici, istom izrekne minimalna kazna zatvora kojom će se postići svrha kažnjavanja, kao i da se optuženom u izrečenu kaznu zatvora uračuna vrijeme koje je proveo u pritvoru, a da se optuženi oslobodi troškova krivičnog postupka i da isti padaju na teret suda.

Optuženi se pridružio navodima svog branitelja, izjavljujući da mu je žao što se sve desilo, više puta je bio isprovociran od oštećene, bivše žene R.S. i njenog ljubavnika, te mu njegov temperament nije dozvolio da pređe preko navedenog.

U toku dokaznog postupka tužitelj je izveo dokaze saslušanjem svjedoka oštećenih R.R., I.L., te svjedoka ovlaštenih službenih osoba D.B., E.M., E.G., M.R., M.H., A.K., K.D., K.S., D.S., S.Z., A.J., M.L., svjedoka S.M., uposlenica JU Centra za socijalni rad Travnik, te saslušanjem vještaka psihijatrijske struke prim. dr. S.T., te je izvelo i materijalne dokaze i to:

-          za tačku 1. izreke presude (tačka 1. potvrđene optužnice), materijalne dokaze: Službena zabilješka, PS Travnik broj: 02/7-3-937/23 od 27.03.2023. godine, Zapisnik o pretresanju PS Travnik broj: 02/7-3-1-450/23 od 11.04.2023. godine, Fco Zapisnik o pretresanju PS Travnik broj: 02/7-3-1-9/23 od 18.04.2023. godine, Izvod iz KE za osumnjičenog, PS Vitez broj: 02/7-5-1-04-2-486-3/23 MŽ od 25.04.2023. godine, Naredba za pretres PS Travnik broj; 02/7-3-04-9-615/23 MI od 29.03.2023. godine

-          za tačku 2. izreke presude (tačka 5. potvrđene optužnice), materijalne dokaze: Službena zabilješka PS Travnik broj: 02/7-3-1593/23 od 22.05.2023. godine, Službena zabilješka PS Travnik broj: 02/7-3-1538/23 od 22.05.2023. godine, Službena zabilješka PS Travnik broj: 02/7-3-1446/23 od 13.05.2023. godine, Službena zabilješka PS Travnik broj: 02/7-3-1462/23 od 15.05.2023. godine, Službena zabilješka PS Travnik broj: 02/7-3-1460/23 od 16.05.2023. godine, Službena zabilješka PS Travnik broj: 02/7-3-1507/23 od 19.05.2023. godine, Službena zabilješka PS Travnik broj: 02/7-3-1524/23 od 21.05.2023. godine, Rješenje o pritvoru Općinskog suda u Travniku broj: 51 0 K 213217 23 Kpp od 24.05.2023. godine, Nalaz psihijatrijskog vještačenja Prim.mr.sc., S.T. od 25.05.2023. godine, Otpusno pismo JU Bolnica Travnik na ime S.S. od 14.03.2023. godine, Socijalna anamneza Centra za socijalni rad Travnik broj: 10-544-113 od 18.06.2023. godine, Rješenje Općinskog suda Travnik broj 51 0 Pr 212716 23 Pr od 01.05.2023. godine, Naredba za psihijatrijsko vještačenje Kantonalnog tužilaštva od 23.05.2023. godine, Troškovnik  Kantonalnog tužilaštva Travnik od 12.07.2023. godine, Službena zabilješka postupajućeg tužioca od 05.06.2023. godine Ispis poruka sa telefona Ive Lovrenovića-9 listova. Ispis e:maila dostavljenog sa adrese radicrada201@gmail.com na službenu adresu postupajućeg tužioca od 05.06.2023. godine,

-          za tačku 3. izreke presude (tačka 3. potvrđene optužnice), materijalne dokaze: Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PS Travnik broj: 02/7-3-84/23 od 23.04.2023. godine, Potvrda o predaji predmeta u depozit magacina PS Travnik broj: 02/7-3-28/23 od 24.04.2023. godine,  Službena zabilješka PS Travnik broj: 02/7-3-1-549/23 od 26.04.2023. godine, Službena zabilješka PS Travnik broj: 02/7-3-1167/23 od 23.04.2023. godine.

-          za tačku 4. izreke presude (tačka 4. potvrđene optužnice), materijalne dokaze: Službena zabilješka PS Travnik broj: 02/7-3-1253/23 od 29.04.2023. godine, Zapisnik o lišenju slobode PS Travnik broj: 02/7-3-46/23 od 29.04.2023. godine, Zapisnik o alkotestiranju počinioca prekršaja PS Travnik od 29.04.2023. godine, Liječnički nalaz na ime R.S, od 29.04.2023. godine

-          za tačku 5. izreke presude (tačka 2. potvrđene optužnice), materijalne dokaze: Službena zabilješka PS Travnik broj: 02/7-3-1128/23 od 17.04.2023. godine, Službena zabilješka PS Travnik broj: 02/7-3-1131/23 od 17.04.2023. godine, Zapisnik o pretresanju PU Travnik broj: 02/7-3-1-9/23 od 18.04.2023. godine, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PS Travnik broj: 02/7-3-1-77/23 od 18.04.2023.godine sa prilogom žute koverte sa naznakom 18.04.2023. godine u Travniku trag broj1- nož sa plastičnom drškom i navlakom sa sječivo narančaste boje (Trag je izuzet prilikom dobrovoljnog pretresa stana osobe S.S.), Službena zabilješka PS Travnik broj: 02/7-3-1-5-488/23 od 18.04.2023. godine, Fotodokumentacija PS Travnik-oštećenje tuđe stvari i Teška krađa od 09.05.2023. godine, Fotodokumentacija PS Travnik – pretres stana u ulici Šehida od 05.05.2023. godine.

U toku dokaznog postupka u smislu odredbe člana 288. stav 1. ZKP F BIH čitan je i dio iskaza saslušanog svjedoka oštećenog I.L. dat na Zapisnik o saslušanju svjedoka Ivo Lovrenović PS Travnik broj 02/7-3-1-376/23 MI od 27.03.2023. godine i Zapisnik o saslušanju svjedoka I.L. PS Travnik broj 02/7-3-1-626/23 od 23.05.2023. godine, nakon čega su navedeni zapisnici o saslušanju svjedoka uloženi u sudski spis.

Branitelj optuženog i optuženi nisu imali prijedloga dokaza niti su imali primjedbi na zakonitost i vjerodostojnost izvedenih materijalnih dokaza Tužilaštva.

Nakon što je sud cijenio izvedene dokaze na glavnom pretresu kako pojedinačno tako i u međusobnoj vezi u smislu odredbi člana 296. ZKP-a F BIH sud je utvrdio da je optuženi počinio produženo krivično djelo Ugrožavanje sigurnosti iz člana 183. stav 2. KZ F BiH i produženo krivično djelo Nasilje u porodici iz člana 222. stav 1. KZ F BiH u vrijeme, mjesto i način kako je to navedeno u stavu I, tačka 1., 2., 3. i 4. izreke Presude, a sve iz sljedećih razloga:

Odredbom člana 183. stav 1. KZ F BIH propisano je da tko ugrozi sigurnost neke osobe ozbiljnom prijetnjom da će napasti na život ili tijelo te osobe ili na taj način izazove uznemirenje građana, kaznit će se kaznom zatvora do 6 mjeseci.

Odredbom člana 183. stav 2. KZ F BiH propisano je ko ugrozi sigurnost više osoba ozbiljnom prijetnjom da će napasti na život ili organ tih osoba ili taj način izazove uznemirenje građana, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do pet godina.

Dakle, radnja izvršenja krivičnog djela Ugrožavanja sigurnosti sastoji se u ozbiljnoj prijetnji napada na život ili tijelo određene osobe, prijetnja mora imati kvalificirani oblik odnosno mora se raditi o ozbiljnoj prijetnji koja se odnosi na napad na život ili tijelo odnosno na lišavanje života ili povredu tjelesnog integriteta. Ozbiljnost prijetnji treba cijeniti prema svim konkretnim okolnostima slučaja, prema prilikama u kojim je ista počinjenja, sadržaju i načinu prijetnje, dosadašnjim odnosima između počinitelja i oštećene osobe, motivima prijetnje, te po kriteriju objektivne podobnosti da prijetnja kod osobe kojoj je upućena izazove osjećaj straha, zabrinutosti, nemara i nesigurnosti.

Pod ozbiljnom prijetnjom podrazumjeva se ona prijetnja koja je kod osobe kojoj je upućena izazvala osjećaj straha, ugroženosti i lične nesigurnosti.

Kod posebnog oblika krivičnog djela Ugrožavanja sigurnosti propisanog u članu 183. stav 2. KZ FBiH propisan je teži oblik ugrožavanja sigurnosti. Ovaj oblik djela postoji u slučaju ugrožavanja sigurnosti više osoba, a obilježja djela su određena na istovjetan način kao i kod krivičnog djela iz stava l. ovog člana, osim što se u ovom slučaju radi o ugrožavanju sigurnosti više osoba, a prema članu 2. stav 17. KZ F BiH pojam "više osoba" obuhvata najmanje dvije osobe, dok se ozbiljnost prijetnje cijeni na naprijed navedeni način.

Odredbom člana 222. stav 1. KZ F BiH propisano je ko nasiljem, drskim ili bezobzirnim ponašanjem ugrožava građanski mir, tjelesnu cjelovitost ili psihičko zdravlje člana svoje porodice kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine, dok je stavom 2  istog člana propisano ko krivično djelo iz stava 1. ovog člana učini prema članu porodice s kojim živi u zajedničkom domaćinstvu, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.

Dakle radnje izvršenja krivičnog djela Nasilje u porodici su postavljene alternativno, ko nasiljem, drskim ili bezobzirnim ponašanjem, dok se posljedica navedenog krivičnog djela ogleda u ugrožavanje mira, tjelesne cjelovitosti ili psihičko zdravlje člana svoje porodice.

Da je optuženi počinio produženo krivično djelo Ugrožavanje sigurnosti iz člana 183. stav 2. KZ F BiH i krivično djelo Nasilje u porodici iz člana 222. stav 1. KZ F BiH,  u vrijeme, mjesto i na način kako je to navedeno u stavu I, tačka 1., 2., 3. i 4. izreke presude ( tačka 1., 5. 3. i 4. potvrđene optužnice) sud je utvrdio na osnovu iskaza oštećene R.R., čijem iskazu je sud poklonio vjeru kao uvjerljivom, vjerodostojnom i istinitom, a koja u svom iskazu u bitnom dijelu navodi da joj je poznato zašto je pred sudom, da su se događaji prema istoj od strane optuženog dešavali početkom prošle godine pa sve do 7. mjeseca 2023. godine, a zbog protoka vremena ne može se sjetiti svih datum kritičnih događaja, te što se tiče događaja od 27.03.2023. godine vezano za prijetnju pucnjavom od strane optuženog, sjeća se navedenog događaja te navodi da je optuženi prijetio da ima pušku da će ubiti i nju i njenog prijatelja oštećenog I.L., da ju je optuženi nazivao pogrdnim riječima, kurvo, da su joj navedene prijetnje upućene direktno putem mobitela odnosno SMS poruka, ne može se sjetiti broja koji je tad koristila, ne sjeća se ni broja koji je tad koristio optuženi, ali joj je poznato da optuženi uvijek koristi isti broj telefona, da je navedenim prijetnjama puškom obuhvaćen i njen prijatelj I.L. za koje je saznao da je navedene prijetnje prijavila u PS Travnik isti dan ili dan poslije, da se uslijed upućenih prijetnji osjećala ugroženo, osjećala je strah za svoj život, te dalje navodi da što se tiče događaja od 17.04.2023. godine i ulaska u stan u kojem živi oštećena, oštećena se sjeća da joj je tog dana polupan namještaj u stanu, te da je prijavila nestanak 3.000,00 KM kao i tri prsten i dva zlatna lančića, da se ne može sjetiti koju je vrijednost nakit imao, ali je taj nakit imao za nju sentimentalnu vrijednost, te da kada je ušla u stan primjetila je da je polupan namještaj, dvosjed, trosjed, fotelja i dva stola, da je u tom pogledu na lice mjesta izlazila policija Travnik, da su pripadnici policije sve to poslikali pa je nakon predočavanja Fotodokumentacije PS Travnik od 17.04.2023. godine oštećenoj, na kojoj se nalazi 13 fotografija ista potvrdila da je to predmetna fotodokumentacija njenog stana i oštećenja koja su evidentirana kao i da je novčani iznos od 3.000,00 KM predstavljao njenu ušteđevinu od kredita koji je digla u banci te da se taj ostatak novca u iznosu od 3.000,00 KM nalazio ispod polupanog dvosjeda- ispod spužve, a optuženog povezuje sa događajem navodeći da je to optuženi njoj priznao, a što se tiče nestanka navedenog novca i nakita ne može sa sigurnošću tvrditi da je to optuženi poduzeo jer je ona samo prijavila da to nedostaje u stanu, te pretpostavlja da je to optuženi uradio, što se tiče navedenog događaja i otuđenja nakita te novca oštećena ne traži nikakvu štetu, samo traži da se optuženi udalji od iste, te da se to ne ponovi, dok je u pogledu događaja od 23.04.2023. godine u ulici Bosanska u objektu Lajpcig oštećena između ostalog navodi da je tog dana sa njihovim zajedničkim djetetom Deni došla na kafu u navedeni ugostiteljski objekat, te joj je tad prišao optuženi, zagrnuo jaknu i pokazao pištolj obraćajući joj se riječima „Ovo sam spremio za vas“, misleći na oštećenu, te je oštećena se prepala, uzela čašu vode i mahinalno vodom polila optuženog, a ne može se sjetiti svih drugih riječi koje joj je optuženi uputio predmetnog događaja, te je i povodom navedenog oštećena osjećala strah, ugroženost, kao i što isto osjeća u momentu davanja iskaza pred sudom, dok u pogledu događaja od 29.04.2023. godine koji se desio u blizini UG Premier u Travniku oštećena navodi da je tog dana u večernjim satima izašla iz stana sa namjernom da preda poklon svom prijatelju I.L. i da sa istim popije kafu u U.O Premieru međutim negdje kod pekare Kalibunar u blizini Premiera osjetila je da ju je neko povukao za kosu iza leđa govoreći joj kurvo poklone mu kupuješ te je po glasu prepoznala optuženog koji je oborio na tlo, stalno držeći za kosu te nekoliko puta udario pesnicom u glavu, a potom je nastavio vući za kosu niz ulicu do Grand prodavnice kada je naišla skupina NN djevojaka koje su počele da viču da optuženi prestane nakon čega je isti prestao sa napadom, pustio oštećenu i otišao niz ulicu, a zbog navedenog oštećena je potražila i liječničku pomoć u JU Dom zdravlja Travnik, a potom je otišla u PS Travnik i to prijavila. U pogledu navedenog događaja oštećena je navela da je predmetna ulica bila osvijetljena i da tu ima rasvjeta, da nije odmah vidjela optuženog kako je hvata za kosu i zadaje joj udarce ali je sigurna da je to bio optuženi, te je istog vidjela kada je prestao sa napadom i udaljio se sa lica mjesta.

Oštećena također navodi da je njen prijatelj I.L. predmetnog događaj 21.05.2023. godine zaprimio prijetnje od optuženog koje se odnose i na oštećenu, te se ne može sjetiti svih poruka koje sadrže prijetnje ali joj je poznato da su te prijetnje upućene I.L. putem messingera te da je to I.L. prosljeđivao oštećenoj a sve kako oštećena ne bi izašla iz stana jer se optuženi krio ispred zgrade oštećene, te su prijetnje bile koliko se sjeća oštećena veliki nož.., te oštećena navodi da je i zbog tih prijetnji osjećala se ugroženo da je osjećala strah i bojala se za svoj život navodeći da je u policiji dala da pročitaju prijetnje koje je ona snimila putem screenshotova pa je na predočavanje fotodokumentacije screenshotova prijetećih poruka oštećena navela da je riječ o prijetećim porukama i da je to fotodokumentacija screenshotova poruka koje je omogućila policiji da uslikaju. Oštećena navodi posebno da je sa optuženim bila u braku do 7. mjeseca 2023. godine, da u vrijeme kada su se dešavali navedeni događaji je zakonski bila u braku sa optuženim, ali nisu živjeli u zajedničkom domaćinstvu. U pogledu svih događaja oštećena navodi da ne traži naknadu materijalne štete, ali traži samo da se optuženi prođe iste i da prestane sa svojim nedoličnim ponašanjem, te i danas ima strah po svoj život od strane optuženog.

Iskaz oštećene R.R. u pogledu predmetnih događaja od 27.03.2023. godine i 21.05.2023. godine (kada je optuženi uputio prijetnje oštećenoj i oštećenom I.L.) je u bitnom dijelu podudaran sa iskazom oštećenog I.L., čiji iskaz je sud prihvatio uvjerljivim i vjerodostojnim, a koji u svoj iskazu navodi da se u pogledu događaja od 27.03.2023. godine, tačno ne sjeća istog, ali je u pogledu navedenog dobivao više poruka od optuženog koje su se odnosile na prijetnje, a koje poruke je zaprimio na svoj mobilni telefon broja 063/983-974, sjeća se da su se poruke odnosile na mjesto Kalibunar, kao da će optuženi stresti rafal u njega i oštećenu R.R., a koje poruke je prosijedio i oštećenoj R.R., pa obzirom da se oštećeni nije mogao sjetiti detalja događaja zbog proteka vremena istom je predočavan Zapisnik o saslušanju svjedoka I.L. PS Travnik broj 02/7-3-1-376/23 MI od 27.03.2023. godine, te nakon što je svjedok potvrdio da su njegovi potpisi na navedenom zapisniku, a u pogledu događaja od 27.03.2023. godine kada je na mobilni telefon dobivao poruke, u smislu odredbi člana 288. stav 1. ZKP F BiH čitan je iskaz svjedoka sa navedenog zapisnika i to: „Ja mogu da kažem zadnji dvadesetak dana ja od osobe S.S. učestalo dobijam prijeteće poruke na svoj telefon broja 063/983-974, preko društvene mreže Facebok i nisam to uzimao zaozbiljno i nisam prijavio policiji, ali sam ga blokirao. Da bi dana 27.03,2023 godine negdje oko 11,33 sati sa broja 060/301-627 dobio uznemirujuću poruku sadržaja"vjerovo sam da si razumio ali nisi, preksinoć sam na Kalibunaru sam, samo malo zakasnio da vas ne uhvatim u autu i vjeruj mi .voda bi sasuo svih 30 komada u vas,vjeruj ini Ivo načiću vas,ja sam sebe halalio nebojim se smrt. sekunde i pozdrav do našeg prvog susreta". Sve nastale prijetnje meni šalje osoba S.S. jer on sumnja da· sam ja sa njegovom bivšom suprugom R. Nakon dobivenih prijetnji ja sam telefonom kontaktirao R.S. i rekao joj za dobijene prijetnje te mi je ona rekla da S. najvjerojatnije im automatsko naouržanje jer je i njoj porukom napisao da je od majke sa Bukava ­Vitez donio pušku i da je istu pripremio za nas. I tada mi je R. rekla da misli da pušku krije kod majke na Bukvama-Vitez gdje ista i živi. Pošto se ja bojim za svoju sigurnost i svoje obitelji ja sam odlučio da sve prijavim policiji“, nakon čega je oštećeni ostao kod navedene izjave date u istrazi jer se zbog protoka vremena nije mogao sjetiti svih detalja potvrđujući da je tad osjećao strah i osjećao se ugroženo za svoju sigurnost, pa je sud prihvatio iskaz oštećenog I.L. dat na glavnom pretresu i na navedeni zapisnik o saslušanju svjedoka kao relevantnim i uvjerljivim, obzirom da je navedeni iskaz svjedoka I.L. u bitnom dijelu podudaran i sa iskazom oštećene R.R. u pogledu predmetnog događaja od 27.03.2023. godine i to u dijelu da je oštećena R.R. potvrdila da je u pogledu navedenog događaja obaviještena od oštećenog I.L. o činjenici da će optuženi proslijediti oružje, odnosno da će rafalom iz puške sasuti u oštećene svih 30 komada municije, a o kojim prijetnjama oružjem je oštećeni I.L. telefonom kontaktirao oštećenu R.R. i prenio joj navedene prijetnje, a što je sve i kod oštećene R.R. izazvalo osjećaj straha za njen život i ugroženost što je potvrdila u svojoj izjavi.

Da je optuženi počinio krivično djelo Ugrožavanje sigurnosti u vrijeme, mjesto i na način kako je opisano u stavu 1. tačka 2. izreke presude ( tačka 5. potvrđene optužnice), odnosno da je dana 21.05.2023. godine u Travniku ozbiljnom prijetnjom na život i tijelo ugrozio sigurnost oštećenih R.R. i I.L., pored gore obrazloženog iskaza oštećene sud je utvrdio i na osnovu iskaza oštećenog I.L. koji je u svom iskazu u pogledu predmetnog događaja naveo da je dobivao nekoliko poruka o optuženog u smislu da se spominjao neki benzin odnosno podmetanje koktela pod njegovo auto, kao i da se sjeća da je optuženi govorio da će R.R. „iskružiti nožem i tako te stvari“, pa kako se oštećeni na glavnom pretresu nije sjetio svih detalja predmetnog događaja istom je predočavana Zapisnik o saslušanju svjedoka I.L. PS Travnik broj 02/7-3-1-626/23 od 23.05.2023. godine, te nakon što je oštećeni potvrdio da su njegovi potpisi na navedenom zapisniku u smislu odredbi člana 288. stav 1. KZ F BiH čitan je iskaz svjedoke dat na navedeni zapisnik u dijelu: „Također želim da kažem da sam ja konstantne dobivao poruke od S., svakodnevno, a u nedjelju mi je napisao da pitam kurvu, misleći na R., kakve nam je koktele spremio, te da će me zapaliti i da ću gariti živ i ja i R., i da je on koktel majstor, ja sam obolio kad krenem i ti ćeš sa mnom, a to je mislio uraditi ali ga je u tome pomela policija i njegov sin, odnosno napisao mi je da je bio iza zgrade ali nije smio prići jer su bile dvije patrole, dalje mi je pisao da će se napušiti i da će joj se krvi napiti večeras, "znaš kakav nož imam" to je napisao tri puta za redom, ja sam mu na to odogovorio da čuva svoju slobodu i da ide spavat a on mi je odgovorio gotovo je ja sam odlučio. Poslije toga je naveo da je našmrkan ko stoka i da mu je svejedno te slijede poruke: "nema veze čekat ću prvo joj pičku iskružit", "ma jak ja sam odlučio pričat će Europa", "imam još gram kokaina može mi bit", "sve ću snimiti odmah objavit". Ja sam mu rekao da mene ne petlja u to a on je odgovorio "ništa odlučeno", dalje je u jednoj poruci naveo "iskružit ću joj pičku pa polit rakijom,  moram i mene su natjerali ne bi se ja sad džabe mrzo". Na to sam mu ponovo odgovorio da ide spavat a on je nastavio sa sljedećim porukama: "ma jak ja sam vojnik, mene su iranci obučavali", "zabit ću joj nož na jedno mjesto sve će znat a bit će paralizovana", na tu poruku sam mu napisao da ja idem spavat i da se čuva,a on je napisao "lako noć vjerojatno se više nećemo čut zbogom, ja svakako umirem". Ponovio sam da idem spavat a on je napisao "ok ćut ćeš sutra natjerat ću ih da pucaju u mene", tada sam ga upitao šta će mu pištolj a on je odgovorio "onako, neki dan su mi uzeli jedan, ja dva donio". U prethodnom periodu u više navrata mi je pisao da smrče kokain i da uz to konzumira rakiju, te da se često nalazi u blizini R. zgrade i da je čeka tu. Zbog svih gore meni upućenih prijetnji ja se osjećam nesigurno, bojim se za svoju sigurnost, sigurnost svoje obitelji i svoje imovine“, nakon čega je svjedok potvrdio da je sve navedeno tačno, te je sud cijenio relevantnim iskaz oštećenog dat na navedeni Zapisnik o saslušanju svjedoka I.L. PS Travnik broj 02/7-3-1-626/23 od 23.05.2023. godine, obzirom da se svjedok zbog protoka dužeg vremenskog perioda od trenutka davanja svoje izjave u istrazi pred PS Travnik, pa do trenutka davanja svog iskaza na glavnom pretresu 28.05.2024. godine nije mogao sjetiti svih detalja predmetnog događaja što je opravdano i logično obzirom da je od momenta davanja izjave svjedoka u istrazi pred PS Travnik, pa do momenta njegovog saslušanja pred sudom proteklo više od godine dana.

Dakle, iskaz oštećenog I.L. dat na glavnom pretresu i na navedeni Zapisnik o saslušanju svjedoka I.L. PS Travnik broj 02/7-3-1-626/23 od 23.05.2023. godine u pogledu događaja od 21.05.2023. godine je u skladu i sa iskazom oštećene R.R. koja je u bitnom dijelu svog iskaza kako je to navedeno od I.L. dobila više poruka koje su I.L. putem aplikacije Messneger upućene od strane optuženog, a koje poruke su se odnosile i na oštećenu R.R. i to poruke:  ''pitaj je za koktel majstora, gorit ćeš živ, ja sam obolio kad krenem ideš sa mnom, rekla mi ptičica kad izlazi, ma laže ja joj ne smijem prići na svijetlu a u mraku kad dođe vidjet ćemo, ali u kurcu pored zgrade u prolaz ja sve gledo, iza zgrade je neko čeko ja sve vidio, nisam smio prić dvije patrole bile, ja ću se napušit al ću joj se krvi napit večeras al pravo , nema veze mora doć, znaš kakav nož imam, gotovo je ja sam odlučio, ja sam našmrkan ko stoka svjedno mi je, nema veze čekat ću prvo joj pičku iskružit, ma jok ja sam odlučio pričat će evropa, imam još gram kokaina može biti, sve ću snimit i odmah objavit, iskružit ću joj pičku pa polit rakijom, ma jok ja sam vojnik mene su iranci obučavali, zabit ću joj nož na jedno mjesto sve će znat a bit će paralizovana, laku noć vjerovatno se više nećemo čut, zbogom, ja svakako umirem, ma jok zbogom, imam ja i pištolj natjerat ću ih da pucaju u mene, neki dan su mi uzeli jedan, ja dva donio'', a što je sve i kod oštećene R.R. izazvalo osjećaj straha i ugroženosti, pa je sud u cijelosti prihvatio iskaze oštećenog I.L. kao iskaz dat na glavnom pretresu tako i iskaze date na  Zapisnik o saslušanju svjedoka I.L. PS Travnik broj 02/7-3-1-376/23 MI od 27.03.2023. godine i Zapisnik o saslušanju svjedoka I.L. PS Travnik broj 02/7-3-1-626/23 od 23.05.2023. godine, kao relevantnim i uvjerljivim jer su isti u skladu sa iskazom oštećene kako je to prethodno obrazloženo.

Da je optuženi dana 21.05.2023. godine u Travniku ozbiljnom prijetnjom ugrozio život i tijelo, sigurnost oštećenih R.R. i I.L., pored iskaza oštećenih utvrđeno je i uvidom u Ispis poruka sa telefona I.L.-9 listova, uvidom u koji ispis je utvrđeno da je optuženi oštećenom I.L. poslao čitav niz poruka prijetećeg sadržaja koje se odnose na oštećene I.L. i R.R. među kojim su porukama i poruke sadržaja  ''pitaj je za koktel majstora, gorit ćeš živ, ja sam obolio kad krenem ideš sa mnom, rekla mi ptičica kad izlazi, ma laže ja joj ne smijem prići na svijetlu a u mraku kad dođe vidjet ćemo, ali u kurcu pored zgrade u prolaz ja sve gledo, iza zgrade je neko čeko ja sve vidio, nisam smio prić dvije patrole bile, ja ću se napušit al ću joj se krvi napit večeras al pravo , nema veze mora doć, znaš kakav nož imam, gotovo je ja sam odlučio, ja sam našmrkan ko stoka svjedno mi je, nema veze čekat ću prvo joj pičku iskružit, ma jok ja sam odlučio pričat će evropa, imam još gram kokaina može biti, sve ću snimit i odmah objavit, iskružit ću joj pičku pa polit rakijom, ma jok ja sam vojnik mene su iranci obučavali, zabit ću joj nož na jedno mjesto sve će znat a bit će paralizovana, laku noć vjerovatno se više nećemo čut, zbogom, ja svakako umirem, ma jok zbogom, imam ja i pištolj natjerat ću ih da pucaju u mene, neki dan su mi uzeli jedan, ja dva donio''.

Na navedeni materijalni dokaz Ispis poruka sa telefona I.L.-9 listova branitelj optuženog i optuženi nisu imali primjedbi na zakonitost istih, pa je sud navedeni dokaz prihvatio kao relevantnim obzirom da su poruke koje su uslikane i evidentirane u navedenom ispisu zapravo i poruke koje oštećena R.R. i I.L. navode u svojim izjavama da su iste upućene njima kao oštećenima od strane optuženog, a koje poruke su izazvale osjećaj straha za život i tijelo oštećenih, te osjećaj straha za njihovu ličnu sigurnost kao i osjećaj ugroženosti.

U pogledu događaja od 27.03.2023. godine opisanog pod tačkom 1. izreke presude( tačkom 1 potvrđene optužnice) saslušani su i svjedoci D.B. koji kao ovlaštena službena osoba u svom iskazu navodi da je imao više prijava od strane oštećenog I.L., kao podnosioca prijave, te su se te prijave odnosile na prijavu prijetnji koje je oštećeni dobivao od optuženog S.S., kao i da je oštećena R.R. prijavljivala optuženog da je uhodi, pa je o svim poduzetim radnjama svjedok sačinio i Službenu zabilješku, PS Travnik broj: 02/7-3-937/23 od 27.03.2023. godine kao i  Službenu zabilješku PS Travnik broj: 02/7-3-1593/23 od 22.05.2023. godine, Službenu zabilješku PS Travnik broj: 02/7-3-1538/23 od 22.05.2023. godine, Službenu zabilješku PS Travnik broj: 02/7-3-1524/23 od 21.05.2023. godine u kojim službenim zabilješkama su evidentirane službene radnje koje je svjedok poduzimao, s tim što svjedok navodi da je u momentu zaprimanja prijave od strane oštećenog I.L. izgledao preplašeno.

Svjedok ovlaštena službena osoba M.R. u svom iskazu navodi da je poduzimao službene radnje po prijavi oštećenog I.L. vezano za događaj od 27.03.2023. godine u Travniku( kada je optuženi ozbiljno prijetio na život i tijelo oštećenih R.R. i I.L.), te je o tome sačinio Službenu zabilješku PS Travnik broj: 02/7-3-937/23 od 27.03.2023. godine u kojoj su evidentirane službene radnje koje je svjedok poduzimao povodom prijavljenog krivičnog djela Ugrožavanje sigurnosti na štetu oštećenih R.S. i I.L., ali sud navedenu službenu zabilješku nije posebno cijenio u dijelu u kojem ista sadrži izjavu oštećenog I.L. i izjavu optuženog obzirom da službena zabilješka ne može sadržavati izjave osoba koje učestvuju u krivičnom postupku prije nego što su te osobe upozorene na prava i obaveze koje im pripadaju u smislu procesnih odredbi ZKP-a FBIH.

Također, svjedok ovlaštena službena osoba PS Travnik, E,M,, navodi da je postupao po više prijava koje je podnosila R.R,, a posebno je postupao po prijavi oštećene R.R. da joj je neko u stanu oštetio namještaj, te je također postupao po prijavi događaja u slastičarni Lajpcig u Travniku 23.04.2023. godine, te je u pogledu navedenog u svojstvu svjedoka prisustvovao saslušanju oštećene, a o svemu je sačinio i Službenu zabilješku PS Travnik broj: 02/7-3-1-549/23 od 26.04.2023. godine, uvidom u koju službenu zabilješku je utvrđeno da je svjedok E.M. poduzimao službene radnje povodom događaja od 23.04.2023. godine ( kada je optuženi  drskim i bezobzirnim ponašanjem ugrozio mir svoje supruge- člana porodice R.R. sa kojom ne živi u zajedničkom domaćinstvu).

Svjedok ovlaštena službena osoba A.K. u svom iskazu navodi da je poduzimao službene radnje povodom predmetnog događaja do 23.04.2023. godine, a vezano za prijavu oštećene Radenke Smajić podnesenu protiv optuženog, o čemu je sačinio Službenu zabilješku PS Travnik broj: 02/7-3-1167/23 od 23.04.2023. godine, te uvidom u navedenu službenu zabilješku sadržane su službene radnje koje je poduzimao navedeni svjedok, kao i izjave oštećene R.S. i optuženog u kojem dijelu sadržanih izjava oštećene i optuženog sud nije posebno cijenio navedenu službenu zabilješku obzirom da službena zabilješka ne može sadržavati izjave osoba koje učestvuju u krivičnom postupku prije nego što se te osobe upozorene na prava i obaveze koje im pripadaju u smislu procesnih odredbi ZKP-a FBIH.

Navedeni svjedok je sačinio i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PS Travnik broj: 02/7-3-84/23 od 23.04.2023. godine uvidom u koju potvrdu je utvrđeno da je od optuženog oduzet pištolj ECOL 29, te je isti pohranjen u prostorijama PS Travnik o čemu je sačinjena i Potvrda o predaji predmeta u depozit magacina PS Travnik broj: 02/7-3-28/23 od 24.04.2023. godine.

Svjedok ovlaštena službena osoba K.S. navodi da je poduzimao službene radnje po prijavi oštećene vezano za napad na istu koji se desio dana 29.04.2023. godine ispred ugostiteljskog objekta Premier u ulici Stanična, Travnik, te je o svemu sačinio i Službenu zabilješku PS Travnik broj: 02/7-3-1253/23 od 29.04.2023. godine, u kojoj su evidentirane službene radnje koje je poduzimao svjedok povodom predmetnog događaja nasilja nad oštećenom, te je svjedok po izlasku na lice mjesta zatekao oštećenu da bi potom u blizini pronašli i optuženog, a obzirom da navedena službena zabilješka sadrži informacije o razgovoru sa optuženim i oštećenom R.R. sud u navedenom dijelu nije posebno cijenio navedenu službenu zabilješku obzirom da ista ne može sadržavati izjave osoba koje učestvuju u krivičnom postupku prije nego što su te osobe upozorene na procesna prava koja im pripadaju u smislu procesnih odredbi ZKP-a F BIH.

Svjedok ovlaštena službena osoba K.D. između ostalog navodi da je u 05. mjesecu 2023. godine postupao po prijavi oštećene R.S., a o čemu je sačinio Službenu zabilješku PS Travnik broj: 02/7-3-1524/23 od 21.05.2023. godine, uvidom u koju je utvrđeno da je svjedok poduzimao službene radnje vezano za poruke koje su upućene oštećenoj R.S. od strane optuženog, a obzirom da navedena službena zabilješka sadrži i izjavu oštećene u pogledu prijetećih poruka, sud u tom dijelu nije posebno cijenio navedenu službenu zabilješku obzirom da ista ne može sadržavati izjave osoba koje učestvuju u krivičnom postupku prije nego što su te osobe upozorene na procesna prava koja im pripadaju u smislu odredbi ZKP-a FBIH. Navedeni svjedok je o poduzetim službenim radnjama sačinio i Službenu zabilješku PS Travnik broj: 02/7-3-1538/23 od 22.05.2023. godine u kojoj službenoj zabilješci su evidentirane službene radnje pronalaska optuženog, te lišavanje istog.

Svjedok ovlaštena službena osoba D.S. u svom iskazu između ostalog navodi da je poduzimao službene radnje vezano za krivično djelo Nasilje u porodici počinjeno od strane optuženog, a koje krivično djelo je prijavila oštećena R.S., te je poduzimao službene radnje saslušanja oštećene.

Svjedok ovlaštena službena osoba S.Z. u svom iskazu navodi da je poduzimao službene radnje vezano za događaj od 23.04.2023. godine u ulici Bosanska, općina Travnik vezano za napad na oštećenu R.S. u slastičarnoj Lajpcig.

Svjedok ovlaštena službena osoba M.L. u svom iskazu navodi da je poduzimao službene radnje povodom prijave oštećene R.S., te je izišao i na lice mjesta, ulica Bosanska, Travnik gdje je zatekao optuženog, a koji je prekršio izrečene mjere zabrane u pogledu Rješenja Općinskog suda Travnik broj 51 0 Pr 212716 23 Pr od 01.05.2023. godine o čemu je sačinio i Službenu zabilješku PS Travnik broj: 02/7-3-1507/23 od 19.05.2023. godine, uvidom u koju službenu zabilješku je utvrđeno da je navedeni svjedok poduzimao službene radnje povodom prijave oštećene, a u vezi kršenja mjera zabrane od strane optuženog, a obzirom da navedena službena zabilješka sadrži i izjavu optuženog, to sud u tom dijelu nije posebno cijenio navedenu službenu zabilješku obzirom da ista ne može sadržavati izjave osoba koje učestvuju u krivičnom postupku prije nego što su te osobe upozorene na procesna prava koja im pripadaju u smislu procesnih odredbi ZKP-a F BIH.

Svjedokinja S.M., zaposlenica JU Centra za socijalni rad Travnik u svom iskazu između ostalog navodi da je sačinila socijalnu anamnezu, te da je prilikom sačinjavanja iste navela socijalno anamnestičke podatke u kojima su evidentirane i izrečene mjere zabrane koje su po Rješenju Općinskog suda u Travniku izrečene optuženom, a povodom prijavljenog nasilja na štetu oštećene R.R., te je u razgovoru sa oštećenom svjedokinja evidentirala da optuženi često verbalno vrijeđa oštećenu, da kada se sretnu prijeti oštećenoj, a prema njihovoj zajedničkoj djeci nije nasilan, te oštećenu dovodi u nezgodnu situaciju, a uvidom u Socijalna anamnezu JU Centar za socijalni rad Travnik broj 10544-113 od 18.06.2023. godine evidentirani su socijalno anamnestički podaci koje je prethodno navedena svjedokinja u svom iskazu iznijela pred sudom.

U svom iskazu stalni sudski vještak psihijatrijske struke, dr. T.S. navodi da je postupao po naredbi Kantonalnog tužilaštva Travnik vezano za procjenu psihičkog stanja optuženog, sposobnost upravljanja postupcima optuženog u vrijeme počinjenja predmetnih krivičnih djela, te je shodno tome obavio neposredni pregled optuženog, izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju optuženog, te sačinio svoj pismeni nalaz i mišljenje, kojom prilikom je utvrdio da kod optuženog postoje smetnje zbog alkoholizma koji nije hronični nego se označava kao periodični alkoholizam kao smetnje zbog konzumiranja psiho aktivnih supstanci, ali bez elemenata o ovisnosti o istima, pa je dao nalaz i mišljenje da se optuženi u vrijeme počinjenja krivičnih djela nalazio u stanju privremene duševne poremećenosti, odnosno povišenog afektivnog reagiranja zbog čega su sposobnost optuženog shvaćanja njegovih postupaka kao i upravljanja njegovom voljom bile smanjenje, ali ne do bitnog stepena, te se u pogledu obaveznog psihijatrijskog tretmana izjasnio da je potreban psihički tretman optuženog u pogledu psihijatrijskog liječenja, te u tom pogledu nije potrebno bolničko liječenje nego ambulantno psihijatrijsko liječenje optuženog. Vještak je u cijelosti ostao kod svog Nalaza psihijatrijskog vještačenja Prim.mr.sc., S.T. od 25.05.2023. godine, te je sud obrazloženi nalaz i mišljenje vještaka prihvatio stručnim, objektivnim obzirom da nije ni na koji način od strane branitelja optuženog dovedeno u pitanje stručnost nalaz i mišljenja navedenog vještaka.

Kada se uzmu u obzir iskazi oštećene R.R. i oštećenog I.L. koji su u svojim iskazima potvrdili da je predmetnog događaja 27.03.2023. godine u Travniku, opisanog u stavu I tačka 1. izreke presude ( tačka 1. potvrđene optužnice) optuženi ugrozio sigurnost oštećenih R.R. i I.L., te imajući u vidu iskaz oštećenog I.L.da mu je optuženi na njegov broj telefona 063/983-974 uputio više poruka prijetećeg sadržaja i to poruke:“ vjerovo sam da si razuman ali nisi, preksinoć sam na Kalbunaru samo malo zakasnio da vas ne uhvatim u autu i vjeruj mi Ivo da bi sasuo svih 30  komada u vas, vjeruj mi Ivo naći ću vas, ja sam sebe halalio ne bojim se smrti sekunde I pozdrav do našeg prvog susreta“, da je navedene poruke oštećeni I.L. sa istima upoznao i oštećenu R.S. što je kod oba oštećena stvorilo osjećaj straha i ugroženosti, te imajući u vidu navedene iskaze oštećenih, a dovodeći ih u vezu sa službenim radnjama koje su poduzimale ovlaštene službene osobe D.B.,M.R. i E.M. u vezi navedenog događaja, te dovodeći navedene iskaze u vezu obrazloženim materijalnim dokazima, sud je na nesumnjiv način utvrdio da je optuženi dana 27.03.2023. godine u Travniku ozbiljnom prijetnjom ugrozio sigurnost oštećenih I.L. i R.R. i to na način da je upućivanjem navedenih poruka prijetećeg sadržaja kod oštećenih izazvao osjećaj straha i ugroženosti, svjestan da radnjama koje poduzima, tj. slanjem poruke može izazvati osjećaj straha i ugroženosti kod oštećenih što je i htio pri čemu je optuženi ostvario sva bitna obilježja krivičnog djela Ugrožavanje sigurnosti opisanog u stavu I. tačka 1. Izreke presude ( tačka 1. potvrđene optužnice), te je optuženi postupao sa umišljajem, a sud nije našao okolnosti koje bi isključivale krivičnu odgovornost, tj. umišljaj optuženog.

Također, ocjenom iskaza oštećenih I.L. i R.R. i to posebno u dijelu da su oštećeni potvrdili da je dana 21.05.2023. godine u Travniku ( događaj opisan u stavu I. tačka 2. izreke presude- tačka 5 potvrđene optužnice) optuženi putem aplikacije Messenger oštećenom I.L. uputio više poruka prijetećeg sadržaja, a koje poruke se odnose i na oštećenu R.R.  i to poruke sadržaja:''pitaj je za koktel majstora, gorit ćeš živ, ja sam obolio kad krenem ideš sa mnom, rekla mi ptičica kad izlazi, ma laže ja joj ne smijem prići na svijetlu a u mraku kad dođe vidjet ćemo, ali u kurcu pored zgrade u prolaz ja sve gledo, iza zgrade je neko čeko ja sve vidio, nisam smio prić dvije patrole bile, ja ću se napušit al ću joj se krvi napit večeras al pravo , nema veze mora doć, znaš kakav nož imam, gotovo je ja sam odlučio, ja sam našmrkan ko stoka svjedno mi je, nema veze čekat ću prvo joj pičku iskružit, ma jok ja sam odlučio pričat će evropa, imam još gram kokaina može biti, sve ću snimit i odmah objavit, iskružit ću joj pičku pa polit rakijom, ma jok ja sam vojnik mene su iranci obučavali, zabit ću joj nož na jedno mjesto sve će znat a bit će paralizovana, laku noć vjerovatno se više nećemo čut, zbogom, ja svakako umirem, ma jok zbogom, imam ja i pištolj natjerat ću ih da pucaju u mene, neki dan su mi uzeli jedan, ja dva donio'', te dovodeći u vezu izjave oštećenih sa iskazima ovlaštenih službenih osoba D.B., K.D., A.J., D.S., M.L. koji su u pogledu predmetnog događaja poduzimali službene radnje zaprimanja navedene prijave, te dovodeći u vezu iskaze oštećenih sa obrazloženim materijalnim dokazima, a posebno sa materijalnim dokazom i to: Ispis e:maila dostavljenog sa adrese ..................@gmail.com, iz kojeg je vidljiva sadržina prijetećih poruka koja je upućena oštećenom I.L. a koje je proslijedio oštećenoj R.R. a koje poruke se odnose i na navedenu oštećenu, te imajući u vidu da su navedene poruke kod oštećenih I.L. i R.R. izazvale osjećaj straha i ugroženosti za njihov život, to je sud jasno utvrdio da je optuženi dana 21.05.2023. godine u Travniku upućivanjem navedenih poruka prijetećeg sadržaja putem društvene mreže Messenger kod oštećenih I.L. i R.R. izazvalo osjećaj straha za njihov život i osjećaj ugroženosti što su oštećeni sve shvatili kao ozbiljnu prijetnju na njihov tjelesni integritet, svjestan da upućivanjem prijetećih poruka ugrožava sigurnost oštećenih što je i htio pri čemu je optuženi ostvario sva bitna obilježja krivičnog djela Ugrožavanje sigurnosti opisanog u stavu I. tačka 2. izreke presude- tačka 5 potvrđene optužnice, te je optuženi postupao sa umišljajem, a sud nije našao okolnosti koje bi isključivale krivičnu odgovornost, tj. umišljaj optuženog.

Dakle, imajući u vidu navedene događaj od 27.03.2023. godine i 21.05.2023. godine koji se optužnim aktom stavljaju na teret optuženom, sud je jasno utvrdio da je optuženi ostvario sva bitna obilježja produženog krivičnog djela Ugrožavanje sigurnosti iz člana 183. stav 2., a u vezi sa članom 55. KZ F BiH, te prilikom ocjene ovog suda da se radi o navedenom produženom krivičnom djelu sud je imao u vidu vremensku povezanost navedenih događaja, da su radnjama koje je poduzimao optuženi ugrožena sigurnost dva lica- tj. dva ista oštećena, kao i način izvršenja krivičnih djela, da je optuženi u pogledu dva navedena događaja putem prijetećih poruka upućenih putem telefona i aplikacije Messenger ugrozio sigurnost oštećenih, pa imajući u vidu naprijed utvrđeno sud je ocijenio da se radi o produženom krivičnom djelu Ugrožavanje sigurnosti iz člana 183. stav 2., a u vezi sa članom 55. KZ F BiH pri čemu u smislu odredbi člana 295. stav 2. ZKP F BiH sud nije vezan prijedlogom tužitelja u pogledu pravne ocjene krivičnog djela.

Također, imajući u vidu iskaz oštećene R.R. u pogledu događaja od 23.04.2023. godine u ulici Bosanska, općina Travnik opisanog u stavu I tačka 3. izreke presude ( tačka 3. potvrđene optužnice) koja je u bitnom dijelu svog iskaza navela da je dok je boravila sa svojim sinom S.D. koji ima 7 godina u ugostiteljskom objektu Lajpcig, da je došao optuženi, sjeo za njihov stol upućujući joj psovke pri čemu je zagrnuo drukericu i pokazao pištolj govoreći joj da je to spremio za oštećenu i njihovo dijete, te dovodeći u vezu iskaz oštećene sa iskazima ovlaštenih službenih osoba A.K., E.M. i S.Z. koji su u svojim iskazima opisali službene radnje koje su poduzimali povodom navedene prijave, te dovodeći u vezu iskaz oštećene sa materijalnim dokazima i to Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PS Travnik broj 02/7-3-84/23 od 23.04.2023. godine uvidom u koju je utvrđeno da je od optuženog izuzet pištolj uz dobrovoljnu predaju onda se jasno zaključuje da je optuženi nasiljem prema oštećenoj supruzi R.S. ugrozio njen mir radnjama koje je poduzimao, tj. upućivanjem psovki, te pokazivanjem navedenog pištolja oštećenoj, svjestan da radnjama koje poduzima ugrožava mir člana svoje porodice supruge R.R., a što je i htio, pri čemu je optuženi ostvario sva bitna obilježja krivičnog djela Nasilje u porodici, postupajući sa umišljajem dok u tom pogledu sud nije našao okolnosti koje bi isključivale krivičnu odgovornost optuženog.

U pogledu događaja od 29.04.2023. godine u ulici Stanična, općina Travnik u blizni ugostiteljskog objekta Premier opisanog u stav I. tačka 4. izreke presude ( tačka 4. potvrđene optužnice), a imajući u vidu izjavu oštećene R.R. da je optuženi istoj prišao, uhvatio je za kosu, a potom zadao udarac šakom u predjelu glave uslijed čega je ista pala na tlo gdje joj je nastavio zadavati udarce u predjelu glave, te držeći je za kosu vukao od ugostiteljskog objekta Premier, u čemu su ga u daljem vršenju nasilje spriječile nepoznate djevojke, te dovodeći u vezu dio iskaza oštećene sa iskazima ovlaštenih službenih osoba K.S., E.M. koji su opisali službene radnje koje su poduzimali povodom predmetnog događaja, a posebno dovodeći u vezu izjavu oštećene sa materijalnim dokazom i to liječnički nalaz na ime R.S. od 29.04.2023. godine uvidom u koji je utvrđeno da oštećena ima ozljede u vidu otoka u dijelu očnih kapaka koje su zapravo lake tjelesne ozljede, sud je jasno utvrdio da je optuženi predmetnog događaja nasiljem, tj. navedenim radnjama koje je poduzimao, a koje je oštećena opisala u svom iskazu ugrozio mir i tjelesnu cjelovitost člana svoje porodice supruge- oštećene R.R., svjestan da radnjama koje je opisala oštećena ugrožava njen mir i tjelesnu cjelovitost što je i htio, pri čemu je optuženi ostvario sva bitna obilježja krivičnog djela Nasilje u porodici, postupajući sa umišljajem dok u tom pogledu sud nije našao okolnosti koje bi isključivale krivičnu odgovornost optuženog.

Dakle, u pogledu predmetnih događaja od 23.04.2023. godine u ulici Bosanska, općina Travnik (opisanog u stavu I tačka 3. izreke presude- tačka 3. potvrđene optužnice) i događaja 29.04.2023. godine u ulici Stanična, općina Travnik u blizni ugostiteljskog objekta Premier (opisanog u stav I. tačka 4. izreke presude- tačka 4. potvrđene optužnice),  sud je jasno utvrdio da je optuženi počinio produženo krivično djelo Nasilje u prodici iz člana 222. stav 1. KZ F BiH u vezi sa članom 55. KZ F BiH, a prilikom ocjene suda da se radi o produženom krivičnom djelu Nasilja u porodici sud je imao u vidu vremensku povezanost krivičnih djela, način izvršena krivičnih djela, tj. da je optuženi nasiljem prema oštećenoj ugrozio njen mir i tjelesnu cjelovitost, da se kao oštećena u oba događaja pojavljuje član porodice optuženog, njegova supruga R.R., tj. radi se o istoj oštećenoj osobi, pri čemu je sud cijenio da se radi o navedenom produženom krivičnom djelu, a imajući u vidu izjavu oštećene koja navodi da u vrijeme navedenih događaja nije živjela u zajedničkom domaćinstvu sa optuženim, te da je sa optuženim se nalazila u fazi razvoda braka koji je razveden nakon navedenih događaja, sud je u pogledu navedenih događaja jasno utvrdio da se radi o produženom krivičnom djelu Nasilje u prodici iz člana 222. stav 1. KZ F BiH u vezi sa članom 55. KZ F BiH, pri čemu sud navodi da u smislu odredbi člana 295. stav 2. ZKP F BiH sud nije vezan prijedlogom tužitelja u pogledu pravne ocjene krivičnog djela.

Da je optuženi u vrijeme izvršenja navedenih krivičnih djela i to Produženog krivičnog djela Ugrožavanje sigurnosti iz člana 183. stav 2. KZ F  BiH i produženog krivičnog djela Nasilje u porodici iz člana 222. stav 1. KZ F BiH, postupao sa umišljajem sud je utvrdio i na osnovu obrazloženog nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještačenja od 25.05.2023. godine na osnovu kojeg je vještak psihijatar dr. T.S. utvrdio da je optuženi u vrijeme izvršenja predmetnih krivičnih djela nalazi u stanju privremen duševne poremećenosti sa afektivnim reagiranjem zbog čega su sposobnosti shvatanja vlastitog postupanja i upravljanja svojom voljom bile smanjene ali ne do bitnog stepena-smanjena uračunjivost, kao da optuženi nije osoba zaostalog duševnog razvoja, a koja utvrđena psihička stanja kod optuženog u smislu odredbi člana 36. stav 1. i 2. KZ F BiH ne mogu biti osnovu koji bi isključivao krivičnu odgovornost optuženog, jer u svom nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještačenja vještak nije utvrdio da je optuženi neuračunljiva osoba niti da je  njegova sposobnost da shvati značaj krivičnih djela i sposobnost da upravlja svojim  postupcima  u vrijeme počinjenja navedenih krivičnih djela bila bitno smanjena ( bitno smanjena uračunljivost)

Dakle, kako je sud utvrdio da su optuženi svojim radnjama navedenim u stav I. tačka 1., 2., 3. i 4. izreke presude (tačke 1. 5. 3. i 4. potvrđene optužnice) počinio dva produžena krivičnih djela, odnosno se radi o sticaju krivičnih djela to je sud temeljem člana 54. stav 1. KZ F BIH najprije utvrdio kaznu za svako od počinjenih krivičnih djela, a potom izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju kako je to navedeno u stavu I. izreke presude.

Pri odmjeravanju krivično pravne sankcije optuženom sud je imao u vidu osnovne kriterije propisane članom 42. i 49. KZ FBIH, a to su granice kazne propisane za krivično djelo Ugrožavanje sigurnosti iz člana 183. stav 2. KZ F BiH i krivično djelo Nasilje u porodici iz člana 222. stav 1. KZ FBIH (za predmetno krivično djelo Ugrožavanje sigurnosti propisana je kazna zatvora od 3 mjeseca do 5 godina, a za predmetno krivično djelo Nasilje u porodici propisana je novčana kazna ili kazna zatvora do jedne godine), svrhu kažnjavanja, olakšavajuće i otežavajuće okolnosti.

Kao olakšavajuću okolnost na strani optuženog sud je cijenio da je optuženi nezaposlena osoba, otac šestero djece, da se izvinio oštećenoj R.R., da se kaje zbog počinjenja krivičnih djela Ugrožavanje sigurnosti i Nasilje u porodici, kao i da oštećena R.R. ne traži nikakvu štetu uslijed protupravnih radnji oštećenog.

Kao otežavajuću okolnost u odnosu na optuženog sud je imao u vidu da je isti ranije osuđivan što je vidljivo iz njegovog Izvoda iz kaznene evidencije PS Vitez broj: 02/7-5-1-04-2-486-3/23 MŽ od 25.04.2023. godine iz kojeg je utvrđeno da je isti ranije osuđivan i to: Presudom Osnovnog suda u Travniku br. K-237/92 od 14.11.1995. godine, zbog počinjenog krivičnog djela iz člana 42. stav 1. KZ RBiH, na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine – uslovno na jednu (1) godinu; Presudom Kantonalnog suda u Novom Travniku br. K-5/99 od 24.11.1999. godine, zbog počinjenog krivičnog djela iz člana 171. stav 2. tačka 7. u vezi člana 20. KZ F BiH, na kaznu zatvora u trajanju od 12 godina i šest (6) mjeseci; Presudom Općinskog suda u Travniku br. K-30/00 od 12.8.1996, 12.5.1998. i 19.1.1999. godine, zbog počinjenog krivičnog djela iz člana 42. stav 1. KZ RBiH, na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine i šest (6) mjeseci; Presudom Općinskog suda u Travniku br. 51 0 K 026051 09 K od 24.3.2010. godine i Presudom Kantonalnog suda u Novom Travniku br. 51 0 K 026051 10 Kž od 23.6.2010. godine, zbog počinjenog krivičnog djela iz člana 173. stav 1. KZ F BiH, na kaznu zatvora u trajanju od četiri (4) mjeseca; Presudom Općinskog suda u Kaknju br. 36 0 K 011425 11 K od 6.5.2011. godine, zbog počinjenog krivičnog djela iz člana 183. stav 1. u vezi sa članom 55. KZ F BiH, na kaznu zatvora u trajanju od dva (2) mjeseca; Presudom Općinskog suda u Travniku br. 51 0 K 029974 10 K od 20.10.2011. godine, zbog počinjenog krivičnog djela iz člana 293. KZ F BiH, na novčanu kaznu u iznosu od 800,00 KM; Dana 06.08.2012. godine izdržao kaznu zatvora u trajanju od 13 godina i 3 mjeseca (jedinstvena), na temelju presude kantonalnog suda Novi Travnik broj: 06 0 K 003112 Kv 2 od 07.02.2012. godine, Presudom Općinskog suda u Travniku br. 51 0 K 081667 13 Kps od 27.02.2014. godine, zbog počinjenog krivičnog djela iz člana 222. stav 2. KZ F BiH, na kaznu zatvora 6 mjeseci rok provjere 1 godina , Presudom Općinskog suda u Travniku br. 51 0 K 83904 14 Kps od 17.04.2014. godine, zbog počinjenog krivičnog djela iz člana 183. stav 1. KZ F BiH u sticaju sa kd iz člana 183. stav 1. KZ FBIH, na kaznu zatvora 9 mjeseci rok provjere 1 godina , Presudom Općinskog suda u Travniku br. 51 0 K 106122 16 K od 22.05.2018. godine, zbog počinjenog krivičnog djela iz člana 298. stav 1. KZ F BiH u sticaju sa k d iz člana 203. stav 5. KZ FBIH, na kaznu zatvora 1 godina rok provjere 1 godina i 6 mjeseci, Presudom Općinskog suda u Travniku br. 51 0 K 165516 19 K od 12.04.2021. godine, zbog počinjenog krivičnog djela iz člana 222. stav 2. KZ F BiH, na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca iz čega se može zaključiti da je optuženi osoba koja je ranije više puta osuđivana za razna krivična djela među kojim krivičnim djelima je i istovrsno krivično djelo Ugrožavanje sigurnosti i krivično djelo Nasilje u porodici za koja krivična djela je osuđivan i zatvorskom kaznom iz čega se može zaključiti da je optuženi specijalni povratnik u vršenju istovrsnih krivičnih djela Ugrožavanje sigurnosti i Nasilja u porodici.

Pored navedenih olakšavajućih i otežavajućih okolnosti, a posebno imajući u vidu navedenu raniju osuđivanost optuženog, da je isti specijalni povratnik u činjenju krivičnih djela Nasilje u porodici i Ugrožavanje sigurnosti sud je ocjenom svih navedenih olakšavajućih i otežavajućih okolnosti optuženom za počinjeno produženo krivično djelo Ugrožavanje sigurnosti iz člana 183. stav 2. u vezi sa članom 55. KZ F BiH utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a za počinjeno produženo krivično djelo Nasilje u porodici iz člana 222. stav 1. a u vezi sa članom 55. KZ F BiH utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, pa je sud primjenom pravila o sticaju krivičnih djela temeljem člana 54. stav 1.  člana 54. stav 2. tačka b) KZ F BIH optuženog osudio na jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, smatrajući da će navedena jedinstvena kazna zatvora ostvariti svrhu kažnjavanja prvenstveno specijalnu prevenciju, te će ista uticati na optuženog da ne čini ista i istovrsna krivična djela.

Na osnovu člana 57. KZ FBIH sud je optuženom u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u pritvoru od 22.05.2023. godine do 22.06.2023. godine (30 dana) po osnovu Rješenja Općinskog suda u Travniku broj 51 0 K 213217 23 Kpp od 24.05.2023. godine.

Na osnovu člana 71. tačka a) i člana 74. KZ FBIH optuženom se izriče sigurnosna mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja koja će trajati najduže 1 (jednu) godinu i 4 (četiri) mjeseca, odnosno do momenta isteka izdržavanja kazne zatvora,, obzirom da se i vještak psihijatrijske struke u svom nalazu i mišljenju izjasnio o potrebi psihijatrijskog tretmana optuženog.

Na osnovu člana 78. KZ FBIH sud je od optuženog trajno oduzeo pištolj marke EKOL P29 EP: 3-20020185 oduzet po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PS Travnik broj 02/7-3-84/23 od 23.04.2023. godine, obzirom da se radi o predmetu koji je upotrebljen pri izvršenju krivičnog djela, koji će se po pravosnažnosti presude uništiti.

Na osnovu člana 212. stav 3. ZKP F BiH sud je oštećenog I.L. cijelosti sa imovinsko pravnim zahtjevom uputio na parnični postupak, obzirom da se isti nije izjasnio o visini štete koju je pretrpio uslijed protupravnih radnji optuženog niti je Tužilaštvo u tom pogledu izvelo dokaz o visini štete koju je pretrpio oštećeni I.L..

Sud oštećenu R.R. nije uputio na parnični postupak radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva obzirom da se oštećena pred sudom jasno izjasnila da ne traži nikakvu štetu zbog protupravnih radnji optuženog koju je pretrpjela.

Na osnovu člana 199. stav 2. tačka a) i g) i člana 202. stav 1. ZKP F BiH sud je optuženog obavezao  da nadoknadi troškove krivičnog postupka koji se sastoje od troškova nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 250,00 KM, troškova iznošenja i obrazlaganja psihijatrijskog vještačenja od strane vještaka psihijatra dr. S.T. u iznosu od 100,00 KM, sve ukupno 350,00 KM, kao i da nadoknadi troškove sudskog paušala u iznosu od 70,00 KM, u roku od 30 dana od dana pravosnažnosti presude, obzirom da se radi o troškovima vještačenja koji su nastali u toku krivičnog postupka kao i o paušalnom iznosu troškova koji je određen obzirom na dužinu trajanja krivičnog postupka, te u tom smislu sud optuženog nije oslobodio obaveze naknade troškova krivičnog postupka obzirom da branitelj optuženog i optuženi nisu sudu dostavili dokaz o lošem imovnom stanju optuženog.

II

U pogledu predmetnog događaja od 17.04.2023. godine u ulici Bosanska 38, općina Travnik, a u pogledu počinjenja krivičnog djela Oštećenje tuđe stvari iz člana 293. stav 1. KZ F BiH u sticaju sa krivičnim djelom Teška krađa iz člana 287. stav 1. tačka a) KZ F BiH, a sve u vezi sa članom 54. KZ F BiH, koje se stavlja na teret optuženom optužnim aktom sud je utvrdio da ne postoji dovoljno dokaza da je optuženi počinio navedena krivična djela.

Dakle, u pogledu navedenih krivičnih djela, sud je cijenio naprijed navedene dokaze, izvršio njihovu pojedinačnu analizu i ocjenu, te ih doveo u vezu sa ostalim dokazima, nakon čega je izveo zaključak, shodno odredbi člana 296. ZKP-a FBIH, a po principu slobodne ocjene dokaza iz člana 16. istog Zakona,  te je odlučeno kao u stav II izreke  ove presude iz sljedećih razloga:.

U pogledu navedenog događaja Kantonalno tužilaštvo Travnik je izvelo dokaze i to saslušanjem oštećene R.R., te saslušanjem ovlaštenih službenih osoba PS Travnik, te uvidom i čitanjem materijalnih dokaza i to: Službena zabilješka PS Travnik broj: 02/7-3-1128/23 od 17.04.2023. godine,  Službena zabilješka PS Travnik broj: 02/7-3-1131/23 od 17.04.2023. godine,  Zapisnik o pretresanju PU Travnik broj: 02/7-3-1-9/23 od 18.04.2023. godine,  Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PS Travnik broj: 02/7-3-1-77/23 od 18.04.2023. godine sa prilogom žute koverte sa naznakom 18.04.2023. godine u Travniku trag broj 1- nož sa plastičnom drškom i navlakom sa sječivo narančaste boje (Trag je izuzet prilikom dobrovoljnog pretresa stana osobe S.S,),  Službena zabilješka PS Travnik broj: 02/7-3-1-5-488/23 od 18.04.2023. godine, Fotodokumentacija PS Travnik-oštećenje tuđe stvari i Teška krađa od 09.05.2023. godine, Fotodokumentacija PS Travnik – pretres stana u ulici Šehida od 05.05.2023. godine

U pogledu navedenog događaja  sud je analizirao i iskaze saslušanih svjedoka, pa tako svjedok ovlaštena službena osoba E.G. u svom iskazu navodi da je postupao po prijavi oštećene Radenke Smajić vezano za ulazak u njen stan i oštećenje stvari, te je o svemu sačinio Službenu zabilješku PS Travnik broj: 02/7-3-1128/23 od 17.04.2023. godine, te je uvidom u navedenu službenu zabilješku utvrđeno da je svjedok poduzimao službene radnje vezano za događaj od 17.04.2023. godine nasilnog ulaska u stan oštećene R.S. i izvršene provale u navedeni stan, pa je sud navedenu službenu zabilješku cijenio kao dokaz u djelu službenih radnji koje je poduzimao navedeni svjedok, dok sud nije posebno cijenio navedenu službenu zabilješku obzirom da ista sadrži podatke do kojih je svjedok došao u razgovoru sa oštećenom R.S. i razgovoru sa optuženim obzirom da službena zabilješka ne može sadržavati izjave osoba koje učestvuju u krivičnom postupku prije nego što su osobe upozorene na procesna prava i dužnosti koje im pripadaju u smislu procesnih odredbi ZKP FBIH. Također navedeni svjedok navodi i to je poduzimao i službene radnje o čemu je sačinio i Službenu zabilješku PS Travnik broj: 02/7-3-1131/23 od 17.04.2023. godine iz koje je utvrđeno da je povodom predmetnog događaja od 17.04.2023. godine vršeno osiguranje lica mjesta povodom predmetne provale i oštećenje tuđe stvari, a koja službena zabilješka sadrži izjavu NN osobe koja je izjavila da je povodom predmetnog događaja srela optuženog S.S. kako se kreće sa zadnjeg sprata zgrade u kojoj je izvršena provala i u ruci nosi neku vreću, pa u navedenom dijelu sud nije posebno cijenio navedenu službenu zabilješku obzirom da ista sadrži izjave osobe koja prije davanja izjave nije upozorena o svojim pravima i obavezama koja joj pripadaju u smislu procesnih prava i obaveza propisanih ZKP-om F BIH.

Svjedok ovlaštena službena osoba M.H. u svom iskazu navodi da je postupala povodom predmetnog događaja od 17.04.2023. godine vezano za provalu i oštećenje tuđe stvari u stanu u ulici Bosanska 38, općina Travnik, te da je vršen i pretres navedenog stana o čemu je sačinila i Službenu zabilješku PS Travnik broj: 02/7-3-1-5-488/23 od 18.04.2023. godine, uvidom u koju službenu zabilješku su navedene službene radnje koje je poduzimala svjedokinja vezano za krivično djelo provale u stan oštećene R.R. i oštećenje stvari u stanu, a sud nije posebno cijenio navedenu službenu zabilješku u dijelu u kojem ista sadrži izjave oštećene i optuženog obzirom da službena zabilješka ne može sadržavati izjave osobe koje učestvuju u krivičnom postupku prije nego što su te osobe upozorene na procesna prava koja im pripadaju u smislu odredbi ZKP-a FBIH. Navedena svjedokinja je o izvršenom pretresu stana oštećene sačinila i Zapisnik o pretresanju PU Travnik broj: 02/7-3-1-9/23 od 18.04.2023. godine, uvidom u koji zapisnik je utvrđeno da je izvršeno pretresanje stana i stambenih prostorija u ulici Šehida 39, općina Travnik koje koristi optuženi, te je prilikom pretresa pronađen i nož sa narančastom drškom i zaštitom o čemu je sačinjena i Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PS Travnik broj: 02/7-3-1-77/23 od 18.04.2023. godine uvidom u koju je utvrđeno da je navedeni nož oduzet od optuženog uz naznaku dobrovoljne predaje, te je isti kao predmet deponovan u PS Travnik.

Ocjenom navedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj vezi utvrđeno da ne postoji dovoljno dokaza da je optuženi počinio krivično djelo Oštećenje tuđe stvari iz člana 293. stav 1. KZ F BiH u sticaju sa krivičnim djelom Teška krađa iz člana 287. stav 1. tačka a) KZ F BiH, a sve u vezi sa članom 54. KZ F BiH, u vrijeme, mjesto i na načina kako se tereti optužnim aktom tačkom 2. dispozitiva optužnice.

U tom pogledu, a da ne postoji dovoljno dokaza, sud je cijenio iskaz oštećene R.S. koja je u tom pogledu potvrdila da je predmetnog događaja 17.04.2023. godine uđeno u njen stan u ulici Bosanska 38, općina Travnik, te da su stvari i namještaj u dnevnom boravku i kuhinji oštećene i to da je dvosjed i trosjed izrezan nožem, da su polupane stvari u dnevnom boravku i da joj je tom prilikom nestao novac u iznosu od 3.000,00 Km, a i zlatni nakit dav prstena i dva zlatna lančića, s tim što oštećena navodi da u navedeno kritično vrijeme nije vidjela optuženog da je ulazio u njen stan i izvršio oštećenje navedenih stvari, te otuđenje navedenog novčanog iznosa i zlatnog nakita.

Sud je cijenio iskaz oštećene jer je navedeni iskaz oštećene i u skladu sa Fotodokumentacijom PS Travnik – pretres stana u ulici Šehida od 05.05.2023. godine uvidom u koju fotodokumentaciju je utvrđeno da je vršen pretres stana koji koristi optuženi, te da je prilikom pretresa stana pronađen i nož sa narančastom drškom koji je izuzet, te fotografisan na fotografijama 8, 9 navedene fotodokumentacije, a o izvršenom pretresu je sačinjen i Zapisnik o pretresanju PU Travnik broj: 02/7-3-1-9/23 od 18.04.2023. godine iz kojeg proizlazi da su ovlaštene službene osobe PS Travnik vršile pretres stana koji koristi optuženi u ulici Šehida 39, općina Travnik, te je prilikom pretresa stana pronađen i izuzet navedeni nož sa narančastom drškom i narančastom zaštitom o čemu je optuženom izdata i Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PS Travnik broj: 02/7-3-1-77/23 od 18.04.2023. godine koju je optuženi uredno potpisao, a predmetni nož je deponovan na čuvanje u prostorijama PS Travnik.

Kada se ima u vidu navedena Fotodokumentacija pretresa stana koji koristi optuženi sa navedenim Zapisnikom o pretresanju i Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PS Travnik u vezi sa izjavom oštećene u pogledu oštećenja stvari u njenom stanu onda je sud ostao u sumnji da li je optuženi upotrebom noža izvršio oštećenje stvari u stanu oštećene obzirom da nije vršeno mehanoskopsko vještačenje oštećenja stvari u stanu oštećene kojim bi se utvrdilo da li oštećenja stvari potiču od predmetnog noža i njegove upotrebe ne može se sa sigurnošću utvrditi da li je optuženi upotrebom noža izvršio navedena oštećenja stvari u stanu oštećene, a posebno u prilog tome ide činjenica da oštećena nije vidjela da je optuženi upravo ta osoba koja je ušla u stan predmetnog događaja i izvršila oštećenja stvari i to dvosjeda i trosjeda, te oštećenja stola u dnevnom boravku. Oštećenje navedenih stvari u stanu optužene utvrđeno je i uvidom u Fotodokumentaciju PS Travnik-Oštećenje tuđe stvari i Teška krađa od 09.05.2023. godine iz koje proizlazi da je uđeno u stan oštećene, te u tom pogledu fotografije 1, 2, 3 i 4 prikazuju ulazna vrata kroz koja je uđeno u stan oštećene, a da su u stanu oštećene oštećene gore navedene stvari vidljivo je iz fotografije 6, 7, 8, 9 koje prikazuju oštećenja stola u dnevnom boravku stana oštećene kao i oštećenja dvosjeda i trosjeda u stanu oštećene.

Imajući u vidu navedenu ocjenu dokaza, a pri tome uzimajući u obzir iskaz oštećene u dijelu koji se odnosi na ulazak u njen stan u ulici Bosanska 38, općina Travnik, te oštećenja dvosjeda i trosjeda u dnevnom boravku i stola kao i činjenicu otuđenja gore navedenog novčanog iznosa i zlatnog nakita oštećene, a posebno izjavu oštećene u tom dijelu da nije vidjela optuženog da je ušao u njen stan i izvršio navedena oštećenja, te otuđenje navedenog novčanog iznosa i zlatnog nakita, iako je kod optuženog prilikom pretresa pronađen nož sa drvenom drškom što je utvrđeno na osnovu ocjene navedenih obrazloženih materijalnih dokaza, te kako u konkretnom slučaju nije utvrđeno da li su oštećenja na navedenim stvarima u stanu oštećene nastale uslijed djelovanja navedenog noža koji je pronađen kod optuženog, sud nije ocjenom navedenih dokaza mogao izvesti jasan zaključak da je optuženi osoba koja je predmetnog događaja 17.04.2023. godine u namjeri pribavljanja protupravne imovinske koristi uzeo ključ od stana oštećene i ušao u stan, a potom upotrebom noža devastirao stvari i namještaj u dnevnom boravku i kuhinji na način da je nožem izrezao dvosjed i trosjed, polupao stol u dnevnom boravku, a potom iz uništenog dvosjeda i trosjeda uzeo novac u iznosu od 3.000,00 KM, te iz kupatila zlatni nakit oštećene (tri prstena i dva zlatna lančića).

Dakle, ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj vezi, a u pogledu predmetnog događaja od 17.04.2023. godine, sud je zaključio da se optužba zasniva na činjenicama da je vršen pretres stana koji koristi optuženi te da je pretresom stana pronađen nož sa drvenom drškom koji je izuzet od optuženog te da kod optuženog nisu pronađene gore navedeni otuđeni novčani iznos niti nakit, te prema sadržaju izvedenih dokaza može se izvesti zaključak kako nije sa potpunom sigurnošću dokazano da je optuženi počinilac predmetnih krivičnih djela odnosno ne može se na potpuno pouzdan način utvrditi da je optuženi taj koji je uzeo ključ od stana oštećene i ušao u stan a potom upotrebom oštrog predmeta devastirao stvari i namještaj u dnevnom boravku i kuhinji na način da je izrezao dvosjed i trosjed polupao stol u dnevnom boravku a potom iz dvosjeda i trosjeda uzeo kovertu u kojoj se nalazio novac oštećene u iznosu od 3.000,00 KM kao i da je iz kupatila uzeo nakit oštećene

Kako subjektivnu stranu krivičnog djela Oštećenje tuđe stvari iz člana 293. stav 1. KZ F BiH u sticaju sa krivičnim djelom Teška krađa iz člana 287. stav 1. tačka a) KZ F BiH, a sve u vezi sa članom 54. KZ F BiH čini umišljaj, a kako tužilaštvo u toku dokaznog postupka izvođenjem dokaza nije dokazalo izvan svake razumne sumnje da je optuženi kriv za krivično djelo kako se to optuženom stavlja na teret tačkom 2. dispozitivom potvrđene optužnice, sud je u nedostatku drugih dokaza odlučio kao i izreci presude jer nijedan od izvedenih dokaza koje je izvela optužba nije imao takvu dokaznu snagu i jačinu da se na dokazima takvim kakve je izveo tužitelj zasnuje osuđujuća presuda.

Slijedom navedenog, ovaj sud nije mogao na osnovu naprijed navedenih dokaza, sa sigurnošću utvrditi da je upravo optuženi S.S., učinio krivično djelo Oštećenje tuđe stvari iz člana 293. stav 1. KZ F BiH u sticaju sa krivičnim djelom Teška krađa iz člana 287. stav 1. tačka a) KZ F BiH, a sve u vezi sa članom 54. KZ F BiH za koje ga tereti optužnica. S tim u vezi, ovaj sud podsjeća da prema odredbi člana 3. stav 2. ZKP F BiH, sumnju u pogledu postojanja činjenica koje čine obilježja krivičnog djela, ili o kojima ovisi primjena neke odredbe krivičnog zakonodavstva, sud rješava presudom na način koji je povoljniji za optuženog. Iz toga slijedi da se činjenice koje su in peius optuženog, moraju biti utvrđene sa sigurnošću, tj. sud ne može sumnjati u njihovo postojanje, dok činjenice koje su in favorem optuženog uzimaju se kao utvrđene čak i onda kada su samo vjerovatne. Slijedom toga, kako u konkretnom slučaju postoji sumnja u pogledu odlučnih činjenica (da li je optuženi uzeo ključ od stana oštećene i ušao u stan a potom upotrebom oštrog predmeta devastirao stvari i namještaj u dnevnom boravku i kuhinji na način da je izrezao dvosjed i trosjed polupao stol u dnevnom boravku a potom iz dvosjeda i trosjeda uzeo kovertu u kojoj se nalazio novac oštećene u iznosu od 3.000,00 KM kao i da je iz kupatila uzeo nakit oštećene) koje su in peius optuženog a iz svih naprijed navedenih razloga, to je ovaj sud primjenom principa in dubio pro reo, optuženog, na osnovu člana 299. tačka c) ZKP F BiH, oslobodio od optužbe da je učinio Oštećenje tuđe stvari iz člana 293. stav 1. KZ F BiH u sticaju sa krivičnim djelom Teška krađa iz člana 287. stav 1. tačka a) KZ F BiH, a sve u vezi sa članom 54. KZ F BiH, opisano u stavu II izreke presude.

Na osnovu člana 78. stav 1. KZ F BIH i člana 412. stav 1. ZKP F BIH sud je odlučio, a imajući u vidu da se predmeti koje se po KZ F BIH moraju oduzeti oduzet će se i kad se krivični postupak ne završi presudom kojom se optuženi proglašava krivim ako to zahtijevaju interesi opće sigurnosti i interesi morala, te imajući u vidu da je od optuženog oduzet nož sa narančastom drškom i navlakom za sječivo narančaste boje upakovan u smeđu kovertu oblijepljeno trakom za osiguranje dokaza privremeno oduzet po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PS Travnik broj 02/7-3-1-77/23 od 18.04.2023. godine, te će se navedeni nož oduzeti te po pravosnažnosti presude uništiti.

Na osnovu člana 203. stav 1. ZKP FBIH, sud je odlučio da troškovi krivičnog postupka u dijelu oslobađajuće presude padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Zapisničar                                                                                                            SUDIJA

      J.T.                                                                                                                    R.H.

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba

Kantonalnom sudu u Novom Travniku, u roku

od 15 (petnaest) dana od dana dostavljanja prijepisa presude.

Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom

broju primjeraka za sud i stranke – radi davanja odgovora.