BOSNA I HERCEGOVINA

FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE

SREDNJOBOSANSKI KANTON/KANTON SREDIŠNJA BOSNA

OPĆINSKI SUD U TRAVNIKU

Broj: 51 0 K 236743 25 Kv                               

Travnik, 1. 10. 2025. godine

Općinski sud u Travniku, u vijeću sastavljenom od od troje sudaca i to A.A., u svojstvu predsjednika vijeća, te sudaca D.C. i S. V – K., u svojstvu članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke M.O., u krivičnom postupku koji se vodi protiv osumnjičenog M.Ž., zbog Krivičnog djela kršenja zaštitnih mjera iz člana 81. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i nasilja prema ženama u Federaciji Bosne i Hercegovine (“Službene Novine Federacije BiH”, broj: 19/25), u sticaju sa krivičnim djelom Posjedovanje i omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 239. stav 3. Krivičnog Zakona Federacije BiH (“Službene Novine Federacije BiH”, broj: 37/03, 21/04, 69/04, 18/05, 42/10, 42/11, 59/14, 76/14, 46/16, 75/17, 31/23 i 58/25), odlučujući o prijedlogu Kantonalnog Tužiteljstva Srednjobosanskog Kantona/Kantona Središnje Bosne za produženje pritvora prema osumnjičenom M.Ž., broj: …………………. od 24.9.2025. godine, nakon održane sjednice vijeća, dana 1.10.2025. godine, na temelju člana na temelju člana 145. stav 5. Zakona o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine (“Službene Novine Federacije BiH”, broj: 35/03, 37/03, 56/03, 78/04, 28/05, 55/06, 27/07, 53/07, 9/09, 12/10, 8/13, 59/14 i 74/20), donosi

RJEŠENJE

Odbija se prijedlog Kantonalnog Tužiteljstva Srednjobosanskog Kantona/Kantona Središnje Bosne za produženje pritvora prema osumnjičenom M.Ž., broj: …………….. od 24.9.2025. godine, te se osumnjičeni ima pustiti na slobodu odmah.     

Obrazloženje

Rješenjem ovog suda, broj: 51 0 K 236743 25 Kpp 2 od 4.9.2025. godine, određen je pritvor prema osumnjičenom M.Ž., na temelju člana 146. stav 1. točka c) Zakona o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine (u daljem tekstu: ZKP FBiH), zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio Krivično djelo kršenja zaštitnih mjera iz člana 81. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i nasilja prema ženama u Federaciji Bosne i Hercegovine (u daljem tekstu: ZZNONPŽ), koji prema tom rješenju može trajati do 2.10.2025. godine do 14:00 sati.

Sud je dana 24.9.2025. godine zaprimio prijedlog za produženje pritvora prema navedenom osumnjičenom iz istog zakonskog osnova. U predmetnom prijedlogu je navedeno da je donesena naredba o provođenju istrage protiv osumnjičenog, zbog postojanja osnovane sumnje da je: „Dana 1/2.9.2025. godine oko 03,00 sati u ulici ..................., općina ....................., prekršio zaštitne mjere Općinskog suda Travnik, izrečene Rješenjem broj: 51 0 Pr 234730 25 Zm od 27.06.2025. godine, kojim su mu izrečene slijedeće zaštitne mjere: „Udaljenje iz stana, kuće ili nekog drugog stambenog prostora i zabrana vraćanja u stan, kuću ili drugi stambeni prostor koji se nalazi na adresi ............................ u trajanju od 3 (tri) mjeseca, počevši od dana donošenja Rješenja“, „Zabrana približavanja žrtvi nasilja-ocu M.Ž. na udaljenosti od najmanje 200 m, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, počevši od dana donošenja Rješenja“ i „Zabrana komunikacije, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja i to ocu M.Ž. na udaljenosti od najmanje 200 m, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, počevši od dana donošenja Rješenja“, tako što je više puta zvonio na vrata i tražio da mu otac otvori vrata i da mu da dokumente i novac, te mu tom prilikom mu uputio više psovki i prijetnji, svjestan da navedenim ponašanjem krši zaštitne mjere izrečene Rješenjem Općinskog suda u Travniku broj: 51 0 Pr 234730 25 Zm od 27.06.2025. godine i htijući to, što je sve ugrozilo mir i duševno zdravlje oštećenog i drugih članova obitelji, nakon čega je isti oko 14,00 sati lišen slobode od strane ovlaštenih službenih osoba PS Novi Travnik, da bi u prostorijama PS Novi Travnik prilikom obavljanja službene radnje sigurnosnog pretresa kod istog pronađene dvije pvc prozirne vrećice unutar kojih se nalazila bijela praškasta materija koja svojim izgledom i načinom pakiranja asocira na opojnu drogu Speed, iako je bio svjestan da se radi o materiji koja je propisom proglašena opojnim drogama i da je posjedovanje iste zabranjeno, i htijući to, nakon čega je navedena NN materija oduzeta od osobe M.Ž. uz izdatu Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 02/7-4-03-2-44/25 od 2.9.2025. godine.“

Dakle, predmetnim prijedlogom, odnosno kako to proizlazi iz naredbe o provođenju istrage protiv osumnjičenog, istom je stavljeno na teret da je prekršio mjere zabrane izrečene Rješenjem ovog suda, broj: 51 0 Pr 234730 25 Zm od 27.6.2025. godine, te da je neovlašteno posjedovao opojnu drogu, čime bi, kako je to navedeno, počinio Krivično djelo kršenja zaštitnih mjera iz člana 81. ZZNONPŽ u sticaju sa krivičnim djelom Posjedovanje i omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 239. stav 3. Krivičnog Zakona Federacije BiH (u daljem tekstu KZ FBiH).   

Nakon što je sud zaprimio prijedlog za produženje pritvora prema osumnjičenom, održano je ročište radi razmatranja istog, dana 1.10.2025. godine, na kojem je tužitelj u spis uložio i dodatne dokaze sa obrazloženjem da se ti dokazi odnose na okolnosti da je osumnjičeni pet puta kršio zaštitne mjere i to dana 25.6.2025., 8.7.2025., 14.7.2025., 23.7.2025. i 29.7.2025. godine, nakon čega mu je određen pritvor rješenjem ovog suda, broj: 51 0 K 235788 25 Kpp od 31.7.2025. godine, koji mu je trajao do 30.8.2025. godine, da bi osumnjičeni, nakon što je pušten iz pritvora, odmah ponovno, kako to tužitelj navodi, počinio isto krivično djelo, odnosno prekršio je zaštitne mjere koje su mu izrečene rješenjem ovog suda, broj 51 0 Pr 234730 25 Zm od 27.6.2025. godine, te su kod njega pronađeni predmeti koji asociraju na opojne droge.  

Izjašnjavajući se u vezi predmetnog prijedloga i navoda tužitelja, branitelj osumnjičenog nije osporavao postojanje osnovane sumnje da je osumnjičeni počinio Krivično djelo kršenja zaštitnih mjera iz člana 81. ZZNONPŽ u sticaju sa krivičnim djelom Posjedovanje i omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 239. stav 3. KZ FBiH, ali je osporavao postojanje posebnog pritvorskog razloga zbog kojih je predloženo produženje mjere pritvora, navodeći da tužitelj u svom prijedlogu nije dokazao da su zaštitne mjere koje su izrečene osumnjičenom rješenjem ovog suda broj 51 0 Pr 234730 25 Zm od 27.6.2025. godine  produžene ili zamijenjene drugom mjerom, obzirom da iz tog rješenja proizlazi da su osumnjičenom izrečene zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca, što ukazuje da su iste istekle dana 27.9.2025. godine. Branitelj smatra da, u situaciji kada zaštitne mjere nisu produžene, te da, u situaciji kada nije podignuta optužnica zbog krivičnog djela Nasilje u porodici, nema osnova za produženje mjere pritvora, odnosno postavlja pitanje kako bi to osumnjičeni boravkom na slobodi ponovio krivično djelo Kršenje zaštitnih mjera iz člana 81. ZZNONPŽ, kada zaštitne mjere nisu na snazi. Dodatno je branitelj naveo da je na ročištu prilikom izjašnjenja osumnjičenog o prijedlogu za određivanje pritvora isti prihvatio prijedlog da mu se odredi pritvor u trajanju od 30 dana jer je osumnjičeni bio svjestan posljedica svog djela.    

Nakon što je vijeće ovog suda pažljivo razmotrilo predmetni prijedlog i cjelokupne dostavljene dokaze i izvršilo uvid u spis, te ocijenilo navode tužitelja i branitelja, utvrđeno je da je predmetni prijedlog neosnovan.

Prije svega, potrebno je ukazati da predmetni prijedlog nije osporavan u pogledu postojanja osnovane sumnje da je osumnjičeni počinio Krivično djelo kršenja zaštitnih mjera iz člana 81. ZZNONPŽ u sticaju sa krivičnim djelom Posjedovanje i omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 239. stav 3. KZ FBiH, kako je to osumnjičenom stavljeno na teret, posebno jer to proizlazi, kako iz izjašnjenja branitelja, tako i izjašnjenja osumnjičenog, koji potvrđuje navode svoga branitelja da je svjestan da je kršio zaštitne mjere, te je obećao da ih više neće kršiti. Isto tako, uvidom u predmetni spis je utvrđeno da nije podnesena žalba protiv rješenja o određivanju pritvora prema osumnjičenom, tako da vijeće neće posebno preispitivati postojanje osnovane sumnje da je osumnjičeni počinio krivična djela kako je to navedeno, jer je ista na jasan način prethodno utvrđena od strane suca za prethodni postupak ovog suda, pa u pogledu postojanja osnovane sumnje vijeće ovog suda upućuje na obrazloženje Rješenja o određivanju pritvora osumnjičenom, broj: 51 0 K 236743 25 Kpp 2 od 4.9.2025. godine, na stranicama: 3., 4., 5., 6., 7. i prvi pasus stranice broj 8 navedenog rješenja, kod kojeg detaljnog obrazloženja i datih razloga za utvrđenje postojanja osnovane sumnje da je osumnjičeni počinio oba predmetna krivična djela ostaje i ovo vijeće.

Kada je u pitanju obrazloženje predmetnog prijedloga u pogledu postojanja naročitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumnjičeni počiniti krivično djelo Kršenja zaštitnih mjera iz člana 81. stav 1. ZZNONPŽ, obzirom na propisanu kaznu, prema kojem se može izreći kazna zatvora u trajanju od tri godine, takvo obrazloženje se pokazuje se osnovanim, samo u dijelu postojanja jednog od kumulativno propisanih uvjeta za egzistiranje mjere pritvora iz člana 146. stav 1. točka c) ZKP FBiH - objektivnog uvjeta. Naime, prema navedenoj zakonskoj odredbi je, pored postojanja naročitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumnjičeni ponoviti krivično djelo, potrebno je ispunjenje objektivnog uvjeta, a to je da se za to krivično djelo može izreći kazna zatvora od tri godine ili teža kazna. U konkretnom slučaju, za Krivično djelo kršenja zaštitnih mjera iz člana 81. stav 1. ZZNONPŽ, propisana je novčana kazna ili kazna zatvora do tri godine, tako da je ispunjen objektivni uvjet kako je to propisano članom 146. stav 1. točka c) ZKP FBiH, jer se za krivično djelo, za koje se osnovano sumnja da ga je osumnjičeni počinio, može izreći kazna zatvora od tri godine.

Međutim, vijeće cijeni da u konkretnom slučaju, obzirom na razloge sadržane u obrazloženju predmetnog prijedloga, a koji se odnose na naročite okolnosti koje opravdavaju bojazan od ponavljanja krivičnog djela, nisu osnovani. Naime, u obrazloženju predmetnog prijedloga se u tom pravcu analiziraju dokazi koji su ranije uloženi i to prilikom podnošenja prijedloga za određivanje pritvora, te je cijenjen sadržaj tih dokaza, konkretno su cijenjeni iskazi svjedoka sadržanih u zapisnicima o saslušanju tih svjedoka i to M.Ž., oca osumnjičenog, te ostalih članova obitelji, majke L. i sestre B., kako u dijelu u kojima su isti potvrdili postojanje osnovane sumnje, tako i u dijelovima njihovih iskaza da je osumnjičeni više puta prekršio izrečene zaštitne mjere. Da je osumnjičeni više puta prekršio zaštitne mjere, a kako se to osnovano navodi u predmetnom prijedlogu, utvrđuje se, kako iz iskaza tih svjedoka, tako i uvidom u Rješenje ovog suda, broj: 51 0 K 235788 25 Kpp od 31.7.2025. godine, prema kojem rješenju je pritvor osumnjičenom određen u trajanju od mjesec dana i koji je trajao do 30.8.2025. godine, a zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršeno Krivično djelo kršenja zaštitnih mjera iz člana 81. stav 1. ZZNONPŽ, dana 29.7.2025. godine. U tom pravcu je tužitelj, pored obrazlaganja prijedloga u tom pravcu i dostavio dodatne dokaze na ročištu povodom predmetnog prijedloga i to zapisnike o saslušanju svjedoka M.Ž., L.Ž. i B.Ž., svi od 3.9.2025. godine, uvidom u koje iskaze ti svjedoci potvrđuju da je osumnjičeni i dana 29.7.2025. godine prekršio zaštitne mjere izrečene Rješenjem ovog suda, broj: 51 0 Pr 234730 25 Zm od 27.6.2025. godine, dok iz iskaza svjedoka H.M., prema Zapisniku o saslušanju svjedoka PS Novi Travnik od 5.9.2025. godine, koji dokaz je također uložen kao dodatni dokaz, proizlazi i da je osumnjičeni, osim 29.7.2025. godine, prekršio izrečene zaštitne mjere na osnovu navedenog rješenja od 27.6.2025. godine i dana 8.7.2025., 14.7.2025., 24.7.2025. godine, kako je to tužitelj i obrazložio prilikom ulaganja dodatnih dokaza, čime se pokazuju kao osnovani, odnosno dokazani ti navodi tužitelja. Dakle, osnovano se na osnovu uloženih dokaza izvodi zaključak o postojanju osnovane sumnje da je osumnjičeni više puta kršio zaštitne mjere izrečene rješenjem ovog suda, broj: 51 0 Pr 234730 25 Zm od 27.6.2025. godine, međutim isto tako, a što je ključni argument branitelja, nije dokazano da su izrečene zaštitne mjere, izrečene navedenim rješenjem suda, produžene ili zamijenjene drugom mjerom. Osim toga, osnovano branitelj nadalje navodi da su tim rješenjem osumnjičenom izrečene zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca, te opravdano izvodi zaključak da su iste istekle dana 27.9.2025. godine. Predmetnim prijedlogom se traži produženje pritvora za dodatna dva mjeseca. U situaciji kada su izrečene zaštitne mjere prestale biti na snazi, jer su istekle dana 27.9.2025. godine, a kada pri tome nema dokaza da su iste produžene ili zamijenjene drugim zaštitnim mjerama, to se kao neosnovani pokazuju navodi tužitelja da postoje naročite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumnjičeni ponoviti Krivično djelo kršenja zaštitnih mjera iz člana 81. stav 1. ZZNONPŽ za koje se osnovano sumnjiči da ga je počinio. Ovo iz jednostavnog razloga jer nema nijednog dokaza da su prema osumnjičenom, nakon što je isteklo vrijeme trajanja izrečenih zaštitnih mjera, dana 27.9.2025. godine, koje su izrečene rješenjem ovog suda broj 51 0 Pr 234730 25 Zm od 27.6.2025. godine, na snazi neke druge zaštitne mjere, jer u tom pravcu nema nijednog dokaza u spisu, kako to branitelj osnovano ističe. Osumnjičenom je u konkretnom slučaju stavljeno na teret da je dana 1./2. 9. 2025. godine prekršio zaštitne mjere Općinskog suda Travnik, izrečene Rješenjem broj: 51 0 Pr 234730 25 Zm od 27.06.2025. godine, te da je svjestan da krši izrečene zaštitne mjere. Da bi se ovo djelo ponovno počinilo, za što tužitelj tvrdi da postoje naročite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumnjičeni ponoviti krivično djelo, obzirom na način izvršenja tog krivičnog djela, njegove upornosti u kršenju zaštitnih mjera, koje se ogledaju u činjenici da je ranije pet puta kršio zaštitne mjere, te da postoji realna opasnost da će ponoviti krivično djelo za koje se osnovano sumnjiči, potrebno je, prema ocjeni vijeća, da se ispuni prvi objektivni uvjet, a to je da se u drugom postupku, za koji je nadležan općinski sud prema mjestu prebivališta žrtve nasilja, shodno odredbama člana 35. ZZNONPŽ, donese zaštitna mjera, kako je to propisano relevantnim odredbama tog zakona, dakle potrebno je prvo u tom postupku utvrditi postojanje osnova za sumnju da je počinjeno djelo nasilja, a prethodno je pri tome dodatno potrebno da se prvo pokrene takav postupak, koji se pokreće od strane nadležnog policijskog organa ili od strane tužiteljstva, organa starateljstva ili žrtve nasilja, kako je to propisano članom 33. navedenog zakona. Dakle, kako u konkretnom slučaju nije dokazano postojanje prethodnog postupka u kojem bi bile izrečene zaštitne mjere iz člana 26. točka a), b) i c) ZZNONPŽ, koji je objektivni preduvjet da bi se moglo utvrđivati postojanje naročitih okolnosti koje opravdavaju bojazan od ponovno počinjenja Krivičnog djela kršenja zaštitnih mjera iz člana 81. stav 1. ZZNONPŽ, to vijeće ovog suda iz naprijed navedenih razloga cijeni kao neosnovan prijedlog za produženje mjere pritvora prema osumnjičenom. Pri tome je potrebno ukazati, da je dokazano dalje postojanje na snazi izrečenih zaštitnih mjera, odnosno dokazano izricanje navedenih zaštitnih mjera u eventualnom drugom postupku, pokrenutom sukladno članu 33. navedenog zakona, a nije, tek tada bi se mogla vršiti ocjena i dato obrazloženje tužitelja u pogledu postojanja naročitih okolnosti koji bi opravdali dalje trajanje mjere pritvora, što u konkretnom, dakle, nije slučaj. Osim toga, u vrijeme određivanja pritvora prema osumnjičenom, na snazi su bile izrečene zaštitne mjere, pa je bilo apsolutno osnovano odrediti mjeru pritvora prema osumnjičenom iz istog zakonskog osnova – člana 146. stav 1. točka c) ZKP FBiH, a kako su iste, u momentu odlučivanja o predmetnom prijedlogu prestale postojati, odnosno istekle sa danom 27.9.2025. godine, to je iz svih navedenih razloga i donesena odluka kao u izreci.          

   Zapisničarka                                                                                                            Predsjednik vijeća

         M.O.                                                                                                                             A.A.                                    

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Kantonalnom sudu u Novom Travniku, putem ovog suda, u roku od 3 (tri) dana od dana dostavljanja rješenja, u tri primjerka. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.