BOSNA I HERCEGOVINA

REPUBLIKA SRPSKA

OSNOVNI SUD U NOVOM GRADU

Broj: 76 0 K  043041 26 K

Dana, 27.03.2026. godine

U  IME REPUBLIKE SRPSKE

Osnovni sud u Novom Gradu,  sudija Milana Ivanović,  kao sudija pojedinac uz  sudjelovanje zapisničara Mire Novaković,  u krivičnom predmetu protiv optuženog  M.V., sin D.,   zbog krivičnog djela „Tjelesna povreda“  iz člana   131. stav 2. u vezi sa stavom 1.     Krivičnog zakonika Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“  broj: 64/17, 104/18,15/21,89/21,73/23, 9/24,105/24,19/25 i 18/25 u daljem tekstu:  KZ RS), postupajući po optužnici  OJT Prijedor broj: T22 0 KT 0017374 22  od 25.12.2025.godine,  nakon  glavnog pretresa,  odnosno  ročišta  radi razmatranja izjave o priznanju krivice i ročišta za  izricanje krivične sankcije dana  24.03.2026. godine, a u prisutnosti Okružnog javnog tužioca  Srđana Matijaš i  optuženog  M.V.,  donio je  i javno objavio  dana  27.03.2026. godine  

P R E S U D U

Optuženi M.V., sina D. i N., rođ. G., rođen ... godine u B.D., nastanjen u K.D., adresa … bb, po nacionalnosti Srbin, državljanin BIH-RS, pismen sa završenom srednjom školom-policijski smjer, penzioner, po vlastitoj izjavi srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, po vlastitoj izjavi ne vodi se postupak za drugo krivično djelo, vojsku nije služio i ne vodi se u VE, JMBG …, neosuđivan.

Što je:

Dana 24.07.2022. godine, oko 20:55 časova, u Ulici …, opština N.G., verbalno i fizički napao oštećenog Z.I. koji se kretao tom ulicom kao pješak, koji ga je prethodno upozorio zbog navodno brze vožnje, na način da je izašao iz vlastitog putničkog motornog vozila marke „…“ registarskih oznaka … kojim je upravljao, repetirao službeni pištolj marke „Glok 17“ serijskog broja … i prislonio na prsa i glavu oštećenom Z.I., te otvorenom šakom lijeve ruke, istog nekoliko puta udario u predjelu lica, nakon čega je uhvatio oštećenog za ruku i pokušao da ga uvuče u svoje auto, govoreći mu povišenim tonom: „Ulazi u auto, ja sam službeno lice,“ te od oštećenog pokušao da oduzme torbicu, traživši od njega dokumenta i  ponavljajući povišenim tonom:  „Ja sam službeno lice,“ nakon čega je svjestan da tako može tjelesno povrijediti oštećenog, a što je i htio držeći pištolj u ruci udario oštećenog u lijevu stranu lica nakon čega sjeda u auto i odlazi u pravcu Ulice … usljed čega je kod oštećenog nastupila tjelesna povreda u vidu krvnog podliva na lijevoj strani lica veličine dlana, te bolno ograničenih pokreta vrata.

Dakle, drugog tjelesno povrijedio upotrebom oružja.

Čime je učinio krivično djelo „Tjelesna povreda“ iz člana 131. stav 2. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske.

Pa  mu  Sud    primjenom   člana  131. stav 2. te uz primjenu  odredbe čl. 62. i 63.   KZ  RS   izriče 

USLOVNU OSUDU

Kojom se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od  3 (tri) mjeseca, a koja kazna se neće  izvršiti ako optuženi u roku  od 1 (jedne) godine  i  6 (šest) mjeseci ne počini  novo krivično djelo i ako  optuženi u roku od   60  dana oštećenom  Z.I. na tekući račun plati novčani iznos od 4.000,00 KM na ime  naknade štete, računajući od dana pravosnažnosti presude.

Na osnovu člana 82. stav 2.  Krivičnog zakonika  Republike Srpske od optuženog se trajno oduzima predmet:  Pištolj marke „Glock 17“, serijskog broja: „…“, sa pripadajućim okvirom, bez municije,   privremeno oduzet po Naredbi Osnovnog suda u Novom Gradu broj 76 0 K 035979 22 Kpp   od 31.08.2022. godine i  vraća  se  vlasniku Graničnoj policiji BiH.

Po pravosnažnosti ove presude nadležni organ MUP RS, PU Prijedor, PS  Novi Grad će oduzeti predmet vratiti  vlasniku Graničnoj policiji BiH, o čemu će pismenim putem obavjestiti ovaj sud.

Na osnovu  odredbi člana   99. stav 1. u vezi sa članom  96. stav 2. tačka  a) i e)  Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“, broj: 53/12,91/17,66/18 i 15/21, u daljem tekstu: ZKP),   optuženi je dužan platiti sudski paušal u   iznosu od 150,00 KM i troškove na ime sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 150,00 KM,  a sve u roku od  15 (petnaest) dana po pravosnažnosti presude pod prijetnjom prinudnog  izvršenja.