Рјешењем судије за претходни поступак Основног суда у Бијељини број 80 0 К 181428 26 Кпп  од 08.01.2026.године, одређен је  притвор осумњиченом В.Ј. из М., Град Бијељина у трајању од 1 (један) мјесец, а због постојања основане  сумње да је учинио  кривично дјело – Насиље у породици или породичној заједници из члана 190. став 3. у вези са ставом 1. Кривичног законика Републике Српске и . кривично дјело – Насиље у породици или породичној заједници из члана 190. став 5. истог Законика. Притвор осумњиченом одређен је по Приједлогу за одређивање притвора Окружног јавног тужилаштва у Бијељини број Т 14 0 КТ 0038693 26 од 08.01.2026. године.

            Осумњиченом је притвор одређен из разлога прописаних одредбама члана 197. став 1. тачка в) Закона о кривичном поступку Републике Српске, односно због постојања нарочитих околности које оправдавају бојазан да ће поновити кривично дјело или да ће довршити покушано кривично дјело или да ће учинити кривично дјело којим пријети, а за та кривична дјела може се изрећи казна затвора од три године или тежа казна.

Након што је размотрио наводе из приједлога за одређивање притвора, наводе осумњиченог и његовог браниоца приликом саслушања и увида у приложени спис, суд је нашао да је приједлог ОЈТ Бијељина за одређивање притвора осумњиченом  В.Ј. основан.

Суд је нашао да из доказа који су приложени постоји основана сумња да је осумњичени  В.Ј. починио кривична дјела које му се стављају на терет тако што је дана 06.01.2026. године, иако му је претходно изречена заштитна мјера удаљења из породичне куће у трајању од три мјесеца, а која је у моменту извршења кривичног дјела била на снази, у породичној кући у алкохолисаном стању вријеђао супругу- оштећену, М.В. говорећи јој да је глупа и да је курва, пријетио да ће је убити, да ће јој сахрана бити 13. или 14., те да ће отићи по сјекиру, а да су томе присуствовали двоје малољетних унучади.

Одлучујући о посебним разлозима за одређивање притвора суд је нашао да је разлог из члана 197. став 1. тачка в) основан. Наиме, из стања списа, посебно из извјештаја надлежних институција произилази да је осумњичени и раније осуђиван за кривично дјело које му се ставља на терет, те да је склон конзумирању алкохола, као и да је раније оуђиван за кривично дјело Убиство. Надлежне институције су мишљења да постоји висок ризик за чланове породичног домаћинства уколико би осумњичени боравио у породичном домаћинству, а из ког разлога је осумњиченом и изречена заштитна мјера удаљења из породичне куће у прекршајном поступку вођеном пред овим судом. Обзиром на доказе тужилаштва, као и раније понашање осумњиченог са приједлогом за притвор сагласили су се и бранилац осумњиченог, а што је прихватио и сам осумњичени иако је, претходно, у изјави датој у својству осумњиченог пред надлежним тужиоцем ОЈТ Бијељина негирао извршење кривичног дјела. 

Како се ради о кривичним дјелима за која се може изрећи казна затвора од три године или тежа казна и то за кривична дјела за која је осумњичен као и за кривична дјела којима пријети, суд налази да је основан притворски разлог из члана 197 став 1 тачка в) ЗКП РС .

Приликом доношења одлуке о одређивању притвора као најтежом мјером према осумњиченом, овај суд је испитао могућност изрицања других, алтернативних мјера према њему умјесто притвора након чега је нашао да се ни једном другом мјером за обезбјеђење не би могла постићи иста сврха као притвором.

Одређивање притвора осумњиченом представља мјеру према осумњиченом, али се тиме не дира у претпоставку невиности предвиђену позитивним кривично правним законодавством Републике Српске, те ће кривица осумњиченог бити утврђивана у даљем току кривичног поступка.